Цитата:

Сообщение от Василиса:
Мой муж всегда с удовольствием смотрит

Мне папа в детстве этот фильм впервые объяснял-смотри,мол,какой мужик хороший -по совести рассудил и сделал! Я его уважение к герою Михайлова с детства помню...

Цитата:

Сообщение от Галина:
....просто хороший мужик.Добрый,переживающий,живой.Со своей правдой и с ошибками.

Просто один момент. Герой Михайлова постоянно действует себе - как мужчине - в ущерб. ПОСТОЯННО. Не знаю, наверное, тогда, в советское время, воспитывали всех подряд - и детей ( кстати, к советским мультфильмам не имею никаких претензий, они, действительно, добрые ), и взрослых. На экране требовался исключительно положительный образ. В частности, Михайлов играл простых мужиков, а, например, Вельяминов - председателей колхоза-совхоза. Но, обязательно, чтобы положительный был....

Да, у женщин такое самопожертвование вызывает умиление. По факту же, герой Михайлова получался подкаблучником.

Цитата:

Сообщение от Ден:
герой Михайлова получался подкаблучником.

Никто и не спорит. Пол страны были подкаблучниками...Отсюда анекдоты про жен,всё запрещающих,про мужей ,всё пропивающих...Про тёщ,на похоронах которых, два баяна порвали и т. д. Правда жизни.
Кстати,любой добрый мужик всегда действует в ущерб себе.Ему лучше повестись на уговоры,чем сказать "нет".
А в "мужиках" вообще на разрыв с женой пошел,но сделал по-своему...Не в подкаблучности тут дело.
Воплощение силы и спокойствия.

У меня просьба: если не сложно, напишите, как к Серебрякову относитесь. Очень интересно. В интернете читать...
Попозже сформулирую зачем мне это нужно (подумать надо).

Цитата:

Сообщение от Галина:
Кстати,любой добрый мужик всегда действует в ущерб себе.

А добрая женщина разве нет? Вспомни Веру "Влюблен по собственному желанию".

Цитата:

Сообщение от Галина:
А в "мужиках" вообще на разрыв с женой пошел,но сделал по-своему...Не в подкаблучности тут дело.

А в "Любовь и голуби" тоже характер проявил, иначе так и остался бы с Раисой Захаровной, это же женщина-танк, а его так и не перемолола.

Уважение к женщине и нежелание обидеть ее путают с подкаблучностью. А это, на самом деле, снисходительность, спокойствие и благородство души. Что не мешает Мужчине твердо стоять на своем в серьезных вопросах. Не бороться с женщиной по мелочам. Достойным быть.

Почему про Серебрякова спрашиваю
Еще в молодости один фильм посмотрела, другой – актер понравился. Почитала о нем, и человек понравился. И как-то всю жизнь считала, что это мой любимый актер. Фанатизмом не страдаю, фильмы редко смотрю, желтую прессу не читаю. Но когда попадалось на глаза, всегда все нравилось . А год или два назад, полезла в интернет посмотреть о нем, нашла видео-интервью. Ужаснулась. Смотреть не смогла из-за мимики, движений – отвращение.

Расстроилась. Я много-много лет, учила себя в другую сторону смотреть. А здесь, получается, интуитивно опять такого же выбрала, хоть и по молодости.

Цитата:

Сообщение от Юлия:
актер понравился. Почитала о нем, и человек понравился.

Нет,про Серебрякова могу сказать,что талантом Бог не обидел.Но на этом всё.Русские Рэмбо никогда не были интересны(и не русские тоже),от Фаната не фанатела.Сами фильмы с его участием нравились больше,чем он сам.Когда узнала ,что Димку Савельева в Вечном зове сыграл Серебряков-аж обалдела...
Ни одного интервью с его участием не видела,даже поверхностно судить не могу.

Цитата:

Сообщение от Галина:
Русские Рэмбо никогда не были интересны

не сильна в фильмах и в их названиях. Рэмбо был, вроде, только Фанат, но это в школе еще. Тогда не до него было, Митхуном увлекались)))
Было много других фильмов: про войну, про милицию...
Эх, память... вспомнить не могу....
Спасибо, Галя)

Цитата:

Сообщение от Юлия:
У меня просьба: если не сложно, напишите, как к Серебрякову относитесь.

Юля, я очень хорошо отношусь, как к актеру. Интервью не видела, обличительные статьи последних лет принципиально не читаю. Потому как суета все это.

Цитата:

Сообщение от Василиса:
Юля, я очень хорошо отношусь, как к актеру. Интервью не видела, обличительные статьи последних лет принципиально не читаю. Потому как суета все это.

Интернет тоже стараюсь не читать. Много мусора. Здесь спросила, так как, скажем так, мнение контингента Рупора интересно и имеет значимость).
В моем случае, помимо того, что зрительный типаж совпал.
Навскидку: Этот мужчина всю жизнь с одной женщиной, трое приемных детей (двое из дет.дома). Увез свою семью в Канаду. И выставляет высокую оплату своего рабочего времени.
Больно стало, что он спился. Значит в нем эта червоточинка (слабость в характере) с самого начала была. Я, кстати, в нем Рэмбо в фильмах не видела. Наоборот, простой мужчина с характером.

Цитата:

Больно стало, что он спился.

Тоже раньше нравился как актер. Фильм "левиафан", с его участием, выдержал минут пятнадцать. Именно из за него, не смог смотреть дальше. Больше его фильмографией не интересовался.

Цитата:

Сообщение от Иван:
Фильм "левиафан", с его участием, выдержал минут пятнадцать. Именно из за него, не смог смотреть дальше. Больше его фильмографией не интересовался.

Глянула, ради интереса)
Не могу смотреть: дерганность, речь, один взгляд только чего стоит. Я и интервью нашла, прочитала (т.к. смотреть не могу) - там и в голове жуть, ОЧЕНЬ неприятно читать.

Цитата:

Сообщение от Иван:
Тоже раньше нравился как актер

эта фраза успокаивает)))
Иначе, страшно становится, какой, по молодости, у меня в голове был бардак (.
Я, в общем-то, по этой причине и написала, в себе сориентироваться хотела)
Похоже, очень большой промежуток времени выпал с тех пор, как смотрела фильмы с его участием(. это процесс не одного года...

Нового Алексея нашла, Демидова)))
Комедия «Опять замуж» 2016г – легкая, смешная)

Спасибо всем большое за отклик!

Цитата:

Сообщение от Галина:
А в "мужиках" вообще на разрыв с женой пошел,но сделал по-своему...Не в подкаблучности тут дело.

Простой вопрос. Будь ситуация для героя Михайлова ( я всё про этот же фильм "Мужики" ) "в плюс", стал бы он тогда так терзаться с принятием решения?

Ну, а в "Любовь и голуби" - там просто ходячий гротеск, худой и сутулый, с втянутой в туловище шеей и головой, не имеющий своего внутреннего "стержня". Как бессловесный телок, которого каждая сторона тянула к себе. Сначала поманила одна, на которую он "клюнул" ( кстати, там и страсти/любви-то никакой не было, просто ему не встречались такие женщины, вот и стало интересно ), а когда дама решила перевести всё дело к чему-то более серьёзному, сподвигнуть его на принятие решения, сбежал обратно. Сценка, где он подавал ей блюда из этого выреза в стене ( как в столовой ) и вечно кололся кактусом - это вот буквально "выжимка" персонажа Михайлова. Впрочем, картина и подавалась как комедия, щедро "приправленная" бытовым/житейским юмором.



Цитата:

Сообщение от Галина:
Кстати,любой добрый мужик всегда действует в ущерб себе.Ему лучше повестись на уговоры,чем сказать "нет".

Цитата:

Уважение к женщине и нежелание обидеть ее путают с подкаблучностью. А это, на самом деле, снисходительность, спокойствие и благородство души. Что не мешает Мужчине твердо стоять на своем в серьезных вопросах. Не бороться с женщиной по мелочам. Достойным быть.

Современные ( вот именно, современные, а не ушедшей советской эпохи ) барышни оставят от такого добрячка, что называется, рожки да ножки. По поводу "уступать в мелочах" - да, всё верно. Не препираться из-за пустяков, не "перегружать" подруге/жене психику, быть в диалоге со своей половинкой, НО ТВЁРДО ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ПРАВО ГОЛОСА И ПРАВО НА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ.


Цитата:

У меня просьба: если не сложно, напишите, как к Серебрякову относитесь.

Актёр как актёр. Играл и играет нормально, правда, не все роли ему подойдут - внешне неулыбчивый блондин с жёстким взглядом и лицом, романтик из него не "покатит". Все его фильмы не смотрел, но в "Афганском изломе" он мне понравился.

Что его подвело, так это его желание высказаться на политические темы. На мой взгляд, актёры, певцы, сатирики и прочие лицедеи должны заниматься СВОИМ делом, а не лезть на "чужое поле".

Цитата:

Сообщение от Ден:
должны заниматься СВОИМ делом, а не лезть на "чужое поле".

Очень смахивает на "Шли бы Вы к себе в бухгалтерию!" Нечего обсуждать то,что происходит!Дебет с кредитом обсуждайте!"

Цитата:

стал бы он тогда так терзаться с принятием решения?

По-моему,очень сложная жизненная ситуация!Не каждый мужчина может решиться привести родного ребенка в другую семью...А уж чужих... Что бы расставить приоритеты,без раздумий невозможно. Вы можете привести двух пацанят к себе в дом,только потому,что они остались без матери?
Да и с дочерью не все так однозначно.Если человека обманули,а он в это поверил...То он живет и многого не знает. Выбрасывает из головы негатив.Бежит от предательства.По-моему,очень даже жизненно.В жизни такое сплошь и рядом.И самой большой виной его я считаю не то,что он терзался,это как раз нормально,а то ,что поверил сплетникам и не поверил любимой женщине. А терзания...Только дурак не терзается.И только Джеймс Бонд все делает правильно и просчитывает каждый шаг! А простые люди думают всегда.

Цитата:

Сообщение от Ден:
в "Любовь и голуби" - там просто ходячий гротеск

Именно. Во многом -собирательный образ. Кто вам сказал,что всему советскому поколению хочется за него замуж??? Нет.Он просто хороший мужик.Хороший сосед. И хороший герой фильма.
И,в отличие от Микки Рурка в обозначенном Вами фильме,герою Михайлова и их семейным отношениям СОПЕРЕЖИВАЕШЬ! А там на отношения смотришь,как на красивую картинку....

Обожаю фильм "Мужики", вдвойне из-за того, что снимали его практически на моей родине, родные пейзажи....ностальгия....А также и потому, что уважаю этот образ мужчины, ошибающийся как и все смертные, но способный принять решение когда нужно и совершить поступок. Жаль в жизни таких не много.
Про "Любовь и голуби"..... никогда не нравился ни сам фильм, ни его герой. Вообще фильм позиционируется как культовый советской эпохи. С сыном смотрели не так давно, хотелось узнать его мнение. Он у меня в некотором роде знаток кино и может прокомментировать вполне профессионально, разложив по полочкам режиссерскую и операторскую работу, проколы сценариста и т.д. я же как зритель всегда сужу примитивно, по принципу: нравится - не нравится. Так вот он тоже не понял что в этом фильме такого.
Про Серебрякова - всегда нравится его актерская игра, Вот недавно в Доктор Рихтер прямо любовалась - такая харизма....Какой он человек и каких политических взглядов - мне не интересно.

Про фильм Мужики мало, что помню, давно смотрела, но когда смотрела, нравился, скорее всего потому, что в советское время любящие и с теплотой заботящиеся о детях отцы для меня были удивительны, советский мужик это стахановец, тракторист, солдат, спаситель, но не заботливый отец, поэтому помню когда смотрела фильм была удивлена, что мужчина-то еще и отец, порой получше матери.
Про Любовь и голуби слово в слово повторила бы слова Тани, еще добавила бы сюда фильм Афоня, не перестаю удивляться, почему его некоторые любят и пересматривают много раз.
Про Серебрякова тоже согласна с Таней, добавлю только, что Левиофан (вроде правильно написала) мне вообще не зашел, но не из-за актера, а из-за непосредственно фильма. Не имеет значения какой актер человек, о каждом сужу по образу героя.