Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
19 дек 2012
Друзья, предлагаю обсудить тему, которая в последние дни является острой не только в блогосфере, но и вообще в новостных сводках.
Я о "нашем ответе Чемберлену" на "список Магнитского".
О запрете на усыновление детдомовских детей гражданами США.
Кто что думает?
Скажу сразу - для меня это чудовищный закон, который автоматически лишит никому не нужных детей, в большинстве своем неизлечимо больных, шанса на нормальную жизнь и будущее.
Аргументировать буду в ответ на комменты.
Я о "нашем ответе Чемберлену" на "список Магнитского".
О запрете на усыновление детдомовских детей гражданами США.
Кто что думает?
Скажу сразу - для меня это чудовищный закон, который автоматически лишит никому не нужных детей, в большинстве своем неизлечимо больных, шанса на нормальную жизнь и будущее.
Аргументировать буду в ответ на комменты.
5
Комментарии (58)
27 дек 2012
Дорогая, я за принятый закон, вопрос в другом, что свою позицию о законе, Хабенский мог высказать,а не просто надеть значек.
1
27 дек 2012
Цитата:
Где высказать? Во время вручения наград? Это было бы не к месту. Поэтому и прибегнул к значку, чтобы ненавязчиво показать, что то, что он пришел получить награду не означает безоговорочного согласия с политикой правительства.
Сообщение от Денис:
вопрос в другом, что свою позицию о законе, Хабенский мог высказать,а не просто надеть значек.
Где высказать? Во время вручения наград? Это было бы не к месту. Поэтому и прибегнул к значку, чтобы ненавязчиво показать, что то, что он пришел получить награду не означает безоговорочного согласия с политикой правительства.
1
27 дек 2012
Цитата:
У меня нет однозначного мнения по поводу темы закона. Но есть четко однозначное в том, что принимать его "назло" Штатам, это, во-первых, глупо и выглядит совершенно по-идиотски, а во-вторых, американский закон направлен против коррумпированных личностей и наш народ он совершенно не обидел, даже наоборот. А наш ответ затрагивает все население Америки, а заодно и всех наших сирот, на которых раньше было начхать, а тут вдруг о них резко начали заботиться. Это такое же лицедейство, как перепрыгивание из одного кресла в другое и обратно, поэтому я не могу всерьез воспринимать такую вот "политику". Также, как и то, что этим законом наш народ пытается отомстить за коррупционеров, которым запретили хранить украденные у народа же деньги в зарубежных банках. Это вообще бред и логике не поддается. Зачем нам их защищать?
Сообщение от Денис:
Дорогая, я за принятый закон
У меня нет однозначного мнения по поводу темы закона. Но есть четко однозначное в том, что принимать его "назло" Штатам, это, во-первых, глупо и выглядит совершенно по-идиотски, а во-вторых, американский закон направлен против коррумпированных личностей и наш народ он совершенно не обидел, даже наоборот. А наш ответ затрагивает все население Америки, а заодно и всех наших сирот, на которых раньше было начхать, а тут вдруг о них резко начали заботиться. Это такое же лицедейство, как перепрыгивание из одного кресла в другое и обратно, поэтому я не могу всерьез воспринимать такую вот "политику". Также, как и то, что этим законом наш народ пытается отомстить за коррупционеров, которым запретили хранить украденные у народа же деньги в зарубежных банках. Это вообще бред и логике не поддается. Зачем нам их защищать?
3
27 дек 2012
Цитата:
Я считаю, что он сделал в той ситуации максимум того, что мог сделать, пришел интеллигентно, с фигой в кармане, не привлекая к себе внимания и не устраивая цирк не к месту (а-ля Жириновский) и не потрясая лозунгами. Мы уже обсуждали как-то, что человек может иметь свое мнение, но не обязан призывать к этому всех. Чужое мнение тоже нужно уважать, а не лезть со своим вперед паровоза. Он показал свою позицию - этого достаточно, он вообще-то актер по профессии, а не революционер, и работу свою делает хорошо. А вот 400 депутатов, для которых выражение мнения народа является работой и которые прямо так обязаны это мнение публично высказывать - засунули его куда подальше и дружно проголосовали "ЗА". Вот такую Думу надо распустить за профнепригодностью, причем прямо завтра. Кстати, я совершенно уверена, что если Хабенского пригласили бы на какой-нибудь "круглый стол" для обсуждения необходимости этого закона, то он 100% мнение бы свое высказал не задумываясь. Как ты не понимаешь, что выражая свое мнение с помощью значка, он не дал возможности себе ответить и открыто опровергнуть, т.е. одержать верх, потому что в этом случае отвечать вроде как и не на что, поэтому получилась "игра в одни ворота". Я бы даже увидела здесь признаки манипуляции - Костя свое мнение обозначил, а другая сторона была вынуждена промолчать, реакцию свою скрыть, да еще и награду вручить... Я считаю, здесь 1:0 в пользу Кости, однозначно!
Сообщение от Денис:
В ответной речи.
Я считаю, что он сделал в той ситуации максимум того, что мог сделать, пришел интеллигентно, с фигой в кармане, не привлекая к себе внимания и не устраивая цирк не к месту (а-ля Жириновский) и не потрясая лозунгами. Мы уже обсуждали как-то, что человек может иметь свое мнение, но не обязан призывать к этому всех. Чужое мнение тоже нужно уважать, а не лезть со своим вперед паровоза. Он показал свою позицию - этого достаточно, он вообще-то актер по профессии, а не революционер, и работу свою делает хорошо. А вот 400 депутатов, для которых выражение мнения народа является работой и которые прямо так обязаны это мнение публично высказывать - засунули его куда подальше и дружно проголосовали "ЗА". Вот такую Думу надо распустить за профнепригодностью, причем прямо завтра. Кстати, я совершенно уверена, что если Хабенского пригласили бы на какой-нибудь "круглый стол" для обсуждения необходимости этого закона, то он 100% мнение бы свое высказал не задумываясь. Как ты не понимаешь, что выражая свое мнение с помощью значка, он не дал возможности себе ответить и открыто опровергнуть, т.е. одержать верх, потому что в этом случае отвечать вроде как и не на что, поэтому получилась "игра в одни ворота". Я бы даже увидела здесь признаки манипуляции - Костя свое мнение обозначил, а другая сторона была вынуждена промолчать, реакцию свою скрыть, да еще и награду вручить... Я считаю, здесь 1:0 в пользу Кости, однозначно!
2
27 дек 2012
Дорогая, согласен во всем, за исключением
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Василиса:
с фигой в кармане,
27 дек 2012
Цитата:
Дорогая, а кто такие американцы и какое их собачье дело до нашей страны?
Они в последнее время в каждой бочке затычка...
И касательно принятия закона и действия депутатов и прочих граждан РФ.
Лучше сделать и пожалеть о сделанном, чем не сделать и жалеть о не сделанном.
Для меня, принятие данного закона, толчок в разруливания сложившейся ситуации.
Сообщение от Василиса:
американский закон направлен против коррумпированных личностей
Дорогая, а кто такие американцы и какое их собачье дело до нашей страны?
Они в последнее время в каждой бочке затычка...
И касательно принятия закона и действия депутатов и прочих граждан РФ.
Лучше сделать и пожалеть о сделанном, чем не сделать и жалеть о не сделанном.
Для меня, принятие данного закона, толчок в разруливания сложившейся ситуации.
1
27 дек 2012
Цитата:
С этим согласна. Но направление их мысли мне нравится...
Сообщение от Денис:
Дорогая, а кто такие американцы и какое их собачье дело до нашей страны?
Они в последнее время в каждой бочке затычка...
С этим согласна. Но направление их мысли мне нравится...
27 дек 2012
Цитата:
Для того, чтобы был толчок, надо, чтобы закон принимали РАДИ ДЕТЕЙ, а не РАДИ ОТМЩЕНИЯ ЗА ИЗБРАННЫХ. Как только месть состоится - о детях тут же забудут...
Сообщение от Денис:
Для меня, принятие данного закона, толчок в разруливания сложившейся ситуации.
Для того, чтобы был толчок, надо, чтобы закон принимали РАДИ ДЕТЕЙ, а не РАДИ ОТМЩЕНИЯ ЗА ИЗБРАННЫХ. Как только месть состоится - о детях тут же забудут...
1
27 дек 2012
Цитата:
Ну это образно Возможно, и правда, смысл немного не тот...
Сообщение от Денис:
Дорогая, согласен во всем, за исключением
Цитата:
Сообщение от Василиса:
с фигой в кармане,
Ну это образно Возможно, и правда, смысл немного не тот...
29 дек 2012
все-таки я думала что закон принят не будет...ну что ж,как писала Василиса,закон примут-о сиротах забудут..известно,что иностранцы усыновляют детей с отклонениями,им делают операции,возвращают к нормальной жизни.а ситуации с издевательствами над нашими детьми-это малая часть,уверены что в наших детских учереждениях над детьми не издеваются самыми ужасными способами? а знаете что дети-инвалиды после 18 лет списываются сразу в дома престарелых?
1
29 дек 2012
Цитата:
Гораздо хуже.
"Правительство Москвы выделит РПЦ земельный участок для христианского погребения российских сирот."
Сообщение от Аня:
а знаете что дети-инвалиды после 18 лет списываются сразу в дома престарелых?
Гораздо хуже.
"Правительство Москвы выделит РПЦ земельный участок для христианского погребения российских сирот."
29 дек 2012
а где же семейные детские дома,которые так обещали в замен обычным? так я думаю сначала бы эту задачу выполнили,а потом и о законе думали...закон приняли под шумок и новогоднюю суету
29 дек 2012
В дискуссию вступать не стану, скажу лишь что я поддерживаю принятый закон полностью.
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: