Кстати, Вадим, а мы с тобой во мнениях и о "Легенде №17", разошлись. Помнишь? Только мне фильм не понравился, а тебе - понравился)

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Кстати, Вадим, а мы с тобой во мнениях и о "Легенде №17", разошлись. Помнишь? Только мне фильм не понравился, а тебе - понравился)

Ха, теперь помню=)) Но кстати Легенда хоть и понравилась, но какого то дикого восторга не вызвала=) Просто хороший фильм=) А Сталинград просто плохой, причём не визуально, с этим всё вполне неплохо для русского кино, но сюжетно... =) Как я писал в теме ниже, "Гонка" лучшее из того, что сейчас идёт в кино, но народ прёт на Сталинград, потому что была сумасшедшая рекламная компания, которая совершенно не соответствует качеству фильма=) Он меня у вызвал почти 0 эмоций за исключением стыда за то, как там показаны русские=) Фашистский то офицер как раз показан отлично. Ощущение что он главный герой.

Посмотрел гонку, понравилось.
За историю не скажу, но в целом фильм держал от начала и до конца.

Цитата:

Сообщение от Денис:
Посмотрел гонку, понравилось.
За историю не скажу, но в целом фильм держал от начала и до конца.

На Википедии есть про них, всё что касается гонок там 1 в 1 было почти на 100% как в реальности во время тех событий, всё с точностью до погоды, мест, очков. Характеры тоже похожи. Разве что какие то мелкие нюансы изменены, но по сути идеальный байопик=) Оказывается у людей бывает такая жизнь, как в кино, что даже снимая фильм не надо почти ничего выдумывать и получится просто великолепно=)

я например предпочитаю смотреть зарубежные фильмы
потому что после просмотра плохого зарубежного фильма могу ругаться и плеваться
а вот после плохого русского мне стыдно за отечественный кинематограф

Цитата:

Сообщение от Lelena:
а вот после плохого русского мне стыдно за отечественный кинематограф

Надо смотреть хорошие русские фильмы, а такие есть=)))

Бондарчук, пытается всех сразить масштабами, эпотажностью, спецэффектами и суммой вложений, теряя самое главное - сюжетную линию, душевность и правдивость истории. Помню, как он хвастался, сколько десятков литров бутафорской крови было закуплено на один из последних фильмов и сколько денег на неё было потрачено... Как будто в "кровавости" всё дело. Ему бы у отца поучиться. В фильме "Судьба человека" нет ничего этого, но он до сих пор трогает душу.

у нас в городе снимался многосерийный фильм (тоже кстати про войну) "охота на гауляйтера"
очень интересно посмотреть, много местных были задействованы в съемках, но никак не могу
себя заставить из-за главной героини, которую играла заворотнюк
ну не могу я прекрасную няню воспринимать в серьезных картинах!

Хех, вот так и живём в этой стране=) http://img.leprosorium.com/1957911

Все-таки, хочется почитать отзывы тех, кто этот фильм смотрел, а не тех, кто про него что-то читал))

Посмотрел первые 50 мин. "Брестской крепости". Совершенно, не мой фильм. Дальше, вряд ли осилю. Опять, мы с тобой, Вадим, не совпадаем)

Коротко:

1. Почему-то в современных фильмах эпизоды из рукопашной показываются в замедленном темпе. Видимо, это какой-то особенный смак, разглядывать как рвется плоть... Этот фильм, не исключение.
2. Довоенная повседневность - показана, как вечный светлый праздник, как закономерный итог победы социализма над... Вообщем рай на земле, где место только для музыки и любви.
3. Немцы показаны жуткими садюгами и совершенными тупицами.
4. Наши - все до одного герои и блистательные хитрецы (как они ловко обманули немцев, прикрывавшихся врачами и больными - захватывающая история для учеников младших классов)
5. Ну и я не увидел (за 50 минут) какой-либо захватывающей художественной истории... Душа не дергается ни разу, тоскливо и равнодушно взирает на экран. Все очень фальшиво и наигранно.

Могу, в свою очередь, предложить на роль соискателя звания Лучший современный фильм о войне - российско-британский фильм Ленинград2007, (реж. А, Буравский) Смотрел давно, подробности не помню. Но за душу взял крепко (тогда). Хороший повод пересмотреть вновь))

1) Ха, мы точно один фильм смотрели? Это Сталинград как раз был одно больше слоу мо=) Ну да, какая жестокость на войне? Там нет крови, и вообще все друзья, так, в войнушку играют. Чистое развлечение, ходят там за водой спокойно по площади, обстреливаемой снайперами, и не дай Бог совершить такое зло в такие моменты, как застрелить фашиста.
2) Вижу какую то прямо ненависть к коммунизму и жизни в то время. Это называется предвзятость. Там вполне нормальная жизнь показана, а не вечное уныние и негатив как во многих современных фильмах про те времена.
3) Это дааа, они были верхом гениальности и вообще белыми и пушистыми, не то что русские. Русские были даунами и зверьми, всё как в Сталинграде=)
4) Там разные русские, но уж точно не клинические идиоты и трусы в большинстве своём, как в Сталинграде. Да, не то, что гениальные ходы всё в том же Сталинграде, когда застрелить русскую женщину и даже не подумать стрелять во вражеского офицера, который командует всеми войсками там. И конечно это не тот блистательный ход, как претвориться мёртвыми, а немцы ничего не заподозрят.
5) 50, минут, офигеть, прям почти весь 2+ часовой фильм посмотрели. Ничего, что сами события в фильме только и начинаются где-то с 50-й минуты? Равнодушие на экране это в Сталинграде, потому как то, что показано там в реальности никогда не было и быть не могло. И я не знаю как надо смотреть что б увидеть наигранность в Брестской крепости, которую очень многие ценители кино считают лучшим фильмом про войну за последние 10 лет. Да, там есть косяки, но не 1 сплошной фейл, как Сталинград. Сцена с горящими рускими вообще чуть ли не до смеха довела=) Так и представляю, идут солдаты, перед ними огонь, подумали: "вау, а давайте подожжём себя и нападём на немцев КРАСИВО"?=))) И таких нелепостей в фильме даже не тележка, а целый товарный поезд.

Ленинград 2007 не видел, ничего сказать не могу. Хотя оценки ещё ниже чем у Сталинграда как бы намекают=) Решил посмотреть, что думают про лучшие фильмы о войне. Набрёл на форум, все топ составляют, у всех до единого в разделе лучшего постсоветского фильма про войну Брестская крепость на 1 месте=) Ещё хорошие мнения, наличие в топе и высокие оценки вижу у фильма "В августе 44-го", но он больше, чем 10 летней давности=)

Кстати на Кинопоиске анализ проводили на оценки по возрасту положительные и отрицательные=) Сталинграду больше всего положительных от людей до 18 лет=) На 2 месте от 18-23=) И чем старше, тем ниже, старше 40 минимум людей положительно восприняли фильм=) Чему я ни капли не удивляюсь. Красивая картинка может завлечь подростка, а вот тупой сюжет оттолкнёт любого ценителя хорошего=)
Кстати ещё раз глянул по поводу Легенды 17, который не шедевр, но неплохой фильм. Отрицательное мнение опять же из за того, что фильм патриотический. Это же так ужасно, любить Россию вообще не модно, щас много ценителей того, где смешивают Россию и русских с грязью. И любви к Сталинграду не удивляюсь, где русские показаны идиотами, а немцы нормальными людьми.

Цитата:

Сообщение от Вадим:
И я не знаю как надо смотреть что б увидеть наигранность в Брестской крепости, которую очень многие ценители кино считают лучшим фильмом про войну за последние 10 лет

Очень просто. Так же, как и Сталинград)))

"Очень многих ценителей" я намеренно не читаю, т.ч. мой взгляд ничем, вернее никем не замылен. Мое мнение - это только мое мнение. Нормально, когда разным людям нравятся разные фильмы и ненормально, когда кто-то доказывает, что только то, что нравится ему - правильное.

Чем понравился Сталинград, я уже написал. Съёмки боевых действий, туда не входят. На роль истины в последней инстанции, тоже не претендую. Т.ч. спорить, не буду. Подожду отзывы других зрителей))

Ну да, у всех разные вкусы=)) У одних вкус есть, у других нет=))))) Боюсь других мы не дождёмся=) Возрастной контингент этого сайта нечасто ходит в кино, тем более на подобные фильмы=)

Цитата:

Кстати ещё раз глянул по поводу Легенды 17, который не шедевр, но неплохой фильм.

там крайне много косяков с реквизитом, костюмами, спортинвентарем, некоторыми характерами реальных персонажей и даже вроде с хронологией. ценители и знатоки хоккея негодовали, муж мой в их числе - тоже плевался даже больше по поводу именно реквизита, а не самого фильма. я хоккеем не настолько плотно интересуюсь, но мнению знатоков верю.
размашистый патриотизм и большое количество масштабных кинопроектов на эту тему доставляет, ага =) тем более что на выходе получается качество так себе, а финансы, угроханные на киноопусы, впечатляют.

Цитата:

Сообщение от Мила:
там крайне много косяков с реквизитом, костюмами, спортинвентарем, некоторыми характерами реальных персонажей и даже вроде с хронологией. ценители и знатоки хоккея негодовали, муж мой в их числе - тоже плевался даже больше по поводу именно реквизита, а не самого фильма. я хоккеем не настолько плотно интересуюсь, но мнению знатоков верю.
размашистый патриотизм и большое количество масштабных кинопроектов на эту тему доставляет, ага =) тем более что на выходе получается качество так себе, а финансы, угроханные на киноопусы, впечатляют.

Ярые фанаты, которые знают всё всё про хоккей может и будут плеваться, но не для них фильм сделан, так же как машинисты плевались от просто шикарного фильма "Метро". Это всё мелочи. Фильм не про спорт инвентарь=) И понятно что не 100% следование реальным событиям, в большинстве случаев такой фильм будет скучен=)

Кстати заметил такую особенность, что плеются люди далекие от темы, те фанаты и тд, сами участники, смотрят на сюжет.

Цитата:

Сообщение от Вадим:
Ярые фанаты, которые знают всё всё про хоккей может и будут плеваться, но не для них фильм сделан

Я от фильма плевалась по другой причине, т.к. хоккей смотреть люблю без фанатизма, а уж в период, указанный в фильме, хоккей по понятным причинам меня интересовать не мог. Просто было интересно услышать оценку компетентных в этом людей =) К тому же, когда смотрю исторические фильмы или байопики, стараюсь заранее прочитать компетентные исторические или биографические источники (если не в полной мере владею инфой) - особенно когда придется рецензию писать.
Но даже если абстрагироваться от исторического соответствия, бывают фильмы понравившиеся или не понравившиеся. И чтобы такой вывод для себя сделать, вовсе не обязательно точно знать, в каких шлемах и какими клюшками на самом деле играла российская сборная =))))



Цитата:

Кстати заметил такую особенность, что плеются люди далекие от темы

Да уж, читала как-то рецензию и плевания бывшего игрока хоккейного клуба, кажется цска, игровой период которого как раз пришелся на те годы и который по полочкам разложил все косяки фильма. Он безусловно далек от темы =)))))

но я конечно ни в коем случае не осмеиваю восторгания присутствующих определенными фильмами =) рецензия и оценка - всегда субъективны =)

Цитата:

Сообщение от Денис:
Кстати заметил такую особенность, что плеются люди далекие от темы, те фанаты и тд, сами участники, смотрят на сюжет.

Люди, далёкие от темы не заметят большинство косяков, если они не очевидны, и смотреть то как раз будут на сюжет, а не снаряжение=)



Цитата:

Сообщение от Мила:
Я от фильма плевалась по другой причине, т.к. хоккей смотреть люблю без фанатизма, а уж в период, указанный в фильме, хоккей по понятным причинам меня интересовать не мог. Просто было интересно услышать оценку компетентных в этом людей =) К тому же, когда смотрю исторические фильмы или байопики, стараюсь заранее прочитать компетентные исторические или биографические источники (если не в полной мере владею инфой) - особенно когда придется рецензию писать.
Но даже если абстрагироваться от исторического соответствия, бывают фильмы понравившиеся или не понравившиеся. И чтобы такой вывод для себя сделать, вовсе не обязательно точно знать, в каких шлемах и какими клюшками на самом деле играла российская сборная =))))

А тут не соглашусь, надо сначала посмотреть, а потом уже читать и смотреть соответствие перед рецензией. Ибо иначе можно испортить себе всё удовольствие, так как во первых не будет никакой интриги, так ещё будешь цепляться и обращать внимание на все недочёты, и уж тогда об объективном восприятие и речи быть не может=) Первый просмотр должен быть как от лица не заинтересованного=) Я с Гонкой так сделал, сначала посмотрел, а потом почитал саму историю и был очень сильно удивлён, что так всё и было. В одной рецензии написали, что если б не знали, что история полностью основана на реальной, никогда бы в неё не поверили=)))