. . . termination

ЦИТАТА: “Если я с кем-то не согласна, я высказываю свою точку зрения.”

Опять – двадцать пять. Против твоей (в частности) точки зрения (как, впрочем, и против
точки зрения кого-либо, вообще) я ничего “Против” не имею и только “За” её выслушать, но,
по ходу, опять не Говорунам напомню (а мне это и не сложно ) : я говорю, что своё мнение
нужно АРГУМЕНТИРОВАТЬ, а не просто высказываться: “Да”/ “Нет” ; “За”/ “Против” , а
иначе в чём Суть и Смысл подобного пустословия ? Ну, сказала ты: я Не/Согласна – и что с
того ? . . . От этого другим: не холодно – не жарко. А вот когда ты Логически ОБОСНУЕШЬ
свою точку зрения, то остальные уже могут делать определённые ВЫВОДЫ из твоих слов
для себя и ответить тебе соответствующим образом – т.е. это будет уже СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ
дискуссия, а не базар. Говори с толком, а не просто для того, чтобы что-то ляпнуть.

ЦИТАТА: “ И зачем мне искать компромисс с Вами или, например, Алексеем (Златоуст)?”

Это-то каким боком, вообще ? Кроме ненайденного компромисса с твоим “бывшим”, я больше
никого, вроде, не упоминал. И, наоборот, полностью согласился с тобой, в том, что со всеми, как
раз, компромисс искать не нужно (право на свою точку зрения ещё никто не отменял)
Это, скорее, попытка перевести “стрелки” и уйти от заданного тебе мной прямого вопроса.
Неплохо, но . . . неубедительно. Или я, всё же, перехвалил тебя с умом, и белизна Ваты, как и
прежде, “на высоте” . . .

ЦИТАТА: “ А с людьми, которые мне дороги и интересны, я очень компромиссный человек. ”

И давно твой “бывший” перестал быть таковым ? . . .

ЦИТАТА: “ Я понимаю для многих идеальная женщина, та, которая сидит и кивает головой,
"если джигыт разгаварывает", но я, наверное, ещё до такого не доросла.”

Ну, это, вообще, непонятно из какой “оперы” и по какому поводу здесь нарисовалось ? Подобные
вопросы ни у меня, ни у Катерины, вроде как, не затрагивались. По ходу, что-то из разряда:
не пришей к “технологическому отверстию” рукав . . .

Вывод: набор Эмоций, без конкретики “по Теме”. Опять я без “праздника на своей улице” . . .

Все и всегда идеально быть не может. Если что-то кого-то не устравает - это надо обсуждать. Если нет не только умения что-то обсуждать и решать, но даже и желания это делать (я всем доволен, а ты как-нить перебьешься), проблеми раздражение будут накапиваться, в итоге - или люди расстаются, или живут в ненависти, или все-таки учатся до чего-то договариваться.
Ну что здесь такого непонятного?

М-да . . . (разочарованно), по ходу, не дождаться мне праздника диалектики на своей улице . . .
Мариш, я так рассчитывал на тебя ! . . . А ты – в кусты . . . Досадно, обидно, несправедливо.

Евгений, если я иду по улице и какой то пьяный или просто нездоровый человек начинает меня крыть матом, Вы думаете я остановлюсь и начну отвечать ему тем же?
как ты опять – двадцать пять: болтливый, зануда, сварливый .
почему болтлив? Всё настроченное на 2 страницы, можно было выразить в 5 предложениях. По моему Вас уже не один человек просил изъясняться коротко и чётко, а не лить столько воды.
Почему Сварливый?Да в рупоре пожалуй нет человека, которому б вы не писали что то подобное

PS. Мариш, ну, ты видишь сколько я накатал !. . . Уж не обессудь – ответь достойно, да так,
чтобы мне мало не показалось, а то мне некоторые уже намекают, что, мол, хвост распушил –
– смотри, дескать, чтобы перья не повыдёргивали . . . (да, Лен ? . . . )
Ты хоть начни, а то всё на меня управу никак не найдут . . . Распоясался.

Да только как писал Алексей, по-моему он, умный спор прекращает раньше. Поэтому, никто с Вами и не связывается.

Повторюсь ещё раз.Смысл сказанного мной, если я не согласна с кем то противоположного со мной пола, то это не значит , что я враждую со всеми мужчинами!

Даша, пора вводить новый пункт в твою классификацию:
9.Самый тяжёлый случай.Матюги и битая посуда не помогут, потому что он будет требовать АРГУМЕНТОВ, ССЫЛКИ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ, ОПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.

Мариш, ну, вот – это уже лучше. А то я уже волноваться стал . . . Итак, начнём.
По поводу безалкогольной жидкости: я, разумеется, не претендую на роль и место Льва
Николаевича, в русской литературе, но, просто, как пример – “Война и Мир”. Книга о
событиях периода войны 1812 года (напомнил тем, кто забыл, о чём речь ) Не будем
сейчас сравнивать несравнимое, а посмотрим на этот роман, исключительно с точки
зрения объёма содержания. Как ты считаешь, можно ли было автору уменьшить количес-
тво БУКАFF, без ущерба в передаче основной Мысли и Сути описанных там событий ?
Безусловно! Можно было, как уменьшить объём романа, так и увеличить. Так почему же
у него получился именно такой объём текста ? . . . Не знаешь ? Да всё очень просто!
У автора есть творческая задумка – то, о чём он желает поведать читателю. Он, как автор,
сам определяет - что писать, как писать и сколько писать, для того, чтобы реализовать
свою Идею. При этом, характер Идеи не имеет значения – любой человек может говорить
и писать ТО и ТАК, как сочтёт нужным.
Кто тебе сказал, что пять строчек лучше пятидесяти ? Ты ратуешь за лаконичность ?
Не поверишь – я не только не имею ничего “против” оной, но и, безусловно – “ЗА”!
Но лаконичность – не панацея, как нет универсального лекарства от всех болезней.
Я ведь, например, не электросхему на логических элементах проектирую, где нужно
провести минимизацию функций, с целью исключения из схемы лишних элементов.
Что для тебя – лаконичность ? Немногословие, сжатость, краткость – сестра таланта ?
Ничего не имею против. НО! Лаконичность – это не только краткость, как таковая, но и,
главное, – содержание сказанного! Простой ответ, как правило, бессодержателен: Да/Нет,
Согласен/Не согласен и т.п. Меня, в первую очередь, интересует, ПОЧЕМУ кто-то думает
ТАК, а НЕ ИНАЧЕ. Я хочу видеть развёрнутый, осмысленный, содержательный ответ,
чтобы понять – ПОЧЕМУ, а иначе, упомянутые тобой пять строчек, не имеют для меня
никакой реальной ценности. Мне важен не только конечный результат твоих (или любого
другого) умозаключений – я хочу знать, КАК ты (или любой другой) пришла к таким
выводам, увидеть ход рассуждений, их последовательность и причинно-следственные
связи тех или иных суждений. Мне неинтересны короткие сухие ответы – мне недоста-
точно видеть только верхушку айсберга. Поэтому, если, кроме лаконичности, мне предъя-
вить нечего, а выразить своё отношение к теме / вопросу хочется, я просто ставлю: “+”/ “–”
Твои две строчки, адресованные Катерине, вызвали у меня лавину вопросов и Тем для
обсуждения. Тут следует, наверное, пояснить, и тебе и все остальным – возникший у
меня вопрос заставляет меня – Думать. Размышления, помимо промежуточных ответов,
рождают новые вопросы, т.к. я стараюсь рассматривать Тему с максимально возможных
ракурсов и углов зрения. И чем больше я думаю, тем больше рождается как ответов, так
и новых вопросов – это похоже на цепную реакцию.
Нужно быть проще – уметь выделять Главное (основа Лаконичности) ? . . . Согласен, есть
моменты, когда просто необходимо абстрагироваться от нюансов – видеть лишь Суть,
конечный результат. Повторюсь – Лаконичность подразумевает изложение Конечного
Результата (без приведения процесса предварительных умозаключений). НО! В жизни
множество различных ситуаций и не всегда есть необходимость, стремиться к максималь-
ной лаконичности. Мне доставляет особое удовольствие ощущение Проникновения . . .
(нет-нет, я сейчас не о том проникновении, о котором многие, возможно, подумали – хотя
ничего Против оного не имею – а даже, наоборот, только – “ЗА” )

. . . to be continued

. . . termination

Я имею в виду проникновение Мысли в Сознание: видеть, как она рождается, развивается,
растёт, живёт, а бывает и умирает. Видеть множество путей её развития – одни ветви
оказываются тупиковыми, другие приносят результат. Но даже отрицательный результат –
– это тоже Результат. Ход размышлений можно разнообразить, немного отойти от основной
Темы, добавив немного юмора, например. Это как вишенка на торте. Можно и без неё, но
это всегда придаёт некую изящность конечному “продукту”. Это же так интересно –
– наблюдать за тем, как развивается Мысль! Мне недостаточно X – Y , мне нужна ещё и Z.
Причём, всё сказанное здесь, относится не только к собственным умозаключениям, но и, в
не меньшей степени, к Мысли, как таковой, чьей бы она ни была.

ЦИТАТА: “… если я иду по улице и какой-то пьяный или просто нездоровый человек
начинает меня крыть матом, Вы думаете, я остановлюсь и начну отвечать ему тем же?”

Мариш, а ты как определила мою возможную нетрезвость или неадекватность ?
(просто обожаю это слово – неадекватный . . . ) А, кстати, мат здесь при чём ?
Да, некоторые поднятые мной Темы и заданные тебе вопросы, могут быть достаточно
болезненно восприняты, но мы ведь здесь не только ради комплиментов собрались . . .

ЦИТАТА: “Да только как писал Алексей, по-моему он, умный спор прекращает раньше.”

А вот я знаю другое изречение: в споре рождается Истина! . . . Как с этим быть ?
Умный прекращает спор ? Из этого следует два вывода: первое – ты считаешь себя умной
(что здесь пока никак не проявилось), и второе – умный прекращает Бессмысленный спор.
Спор, в котором нет Осмысленного Содержания и не имеющего конкретной конечной Цели.
Было бы неплохо, если бы ты подтвердила это, указав на несостоятельность и ошибочность
моих умозаключений. Кстати, мы ещё даже не начали спорить – ты, вообще, о чём здесь ?
А, вообще. хороший “отмаз”: я не буду отвечать тебе, потому что я умнее тебя . . .

ЦИТАТА: “ Повторюсь ещё раз. Смысл сказанного мной, если я не согласна с кем то
противоположного со мной пола, то это не значит, что я враждую со всеми мужчинами!”

При чём здесь – вражда с несогласными ? . . . Например, если я выступаю с неприятием
того или иного Мнения, то это ведь не значит, что я автоматически должен переносить своё
НЕПРИЯТИЕ Мнения в НЕПРИЯЗНЬ Личную. Или я чего-то не понимаю ? . . .

PS. Что-то твоя лаконичность, чем дальше, тем больше рождает вопросов. Знаешь, почему ?
В твоих репликах нет Конкретики – одни общие фразы, дающие лишь множественность
различных вариантов для умозаключений. Зачем я вообще, тогда, обращаюсь к тебе, раз
считаю тебя Ватой – ищи, мол, ровню ? . . Ты уже, по сути, ответила на этот вопрос: никто
не хочет связываться со мной. А потому, выбирать мне особо не приходится – “беру” то,
что есть – хоть как-то время убить, в ожидании чуда . . . . Да и себя ведь нужно как-то
позиционировать. Мариш, ну так как, насчёт, диалектики ?

Лен, может ты попробуешь мне перья повыдёргивать, раз уж сама заикнулась про это ?
Не так страшен Люцифер, как его пьяные черти, а я – без в/п. Ну, хоть попробуй . . .

"А вот я знаю другое изречение: в споре рождается Истина! . . . Как с этим быть ? "
- всего-лишь очередной глупый штам, и никакая истина, ни в каком споре, ещё никогда ни разу не родилась
Это в теории всё красиво, а на практике, в споре срач рождаеться, а то и мордобитие.
Коньчайте балаболить!

"Коньчайте балаболить!"- из ВАШИХ уст это звучит просто охренительно смешно, дорогой паспортоненавистник.
Так Вы все-таки гордо покинули наш форум,решив окончательно, что "Вы не поверите! Даже *eк* с самим собой гораздо лучше", или Вы все-таки снова с нами?

Да да, это вы верно заметили, что это "ВАШ" форум (вернее сайт), неуважаемая мною дарья.
У меня (и не только у меня) давно такие подозрения, глядя на вас, вашу тут безнаказанность и на то, как вы тут над каждым хохмите, вероятно, таким образом компенсируя свою полную жизненную несостоятельность и непригодность к совместной жизни с мужчинами. И то верно, кто же захочет жить со стервой?! - Мазохистов нет!
У других людей вот посты далеко не каждый раз публикуют, и ответы вам, те которых вы действительно заслуживаете, тоже не пропускают. А ваши гнусности, сплошь и рядом опубликованы, как же это понимать?!
И раз уж вас тема сек*а так задела, значит не спроста! Значит очень болезненна она для вас, и тут уж одно из трёх:
- либо вы занимаетесь сек*ом с собою так же как и все другие, нормальные, сек*уально-здоровые, одинокие (и даже нет) люди, а значит, тогда вы просто кривите тут душой и двуличны.
- либо вы спите с кем попало, тоесть, пользуетесь услугами и их оказываете, тоесть банально проституция, получается.
- либо, живёте вообще без сек*а, а это просто фригидность, физиологическое и психическое нарушение и расстройство.

С другой стороны очень странно, что ваше умишко и уровень развития настолько примитивны, что вы не способны понимать и знать простых вещей, уже давно описаных в статьях и книжках. Вы наверно считаете, что мужчины должны от физиологического желания, испытываемого годами, на стенки лезть, бегать за шлюхами по улице, бросаться на каждую женщину или вешаться, да?!
Вы даже не в курсе, что у мужчин это более острая проблема, чем у женщин, и её обязательно требуеться регулярно как-то решать, по крайней мере, чтобы не утратить мужское здоровье и не превратится в импотента.
Такое впечатление, что с вами нужно проводить работу по сек*уальному воспитанию для школьников, или вообще, это уже не лечится... Ибо нет ничего более жалкого и злобного, чем старая, никому ненужная и не интересная, вечно не удовлетворённая, особа, с завышенной самооценкой и непрерывным ПМС.

Дарья и Антон, перенесите свою ненависть друг к другу в личную переписку, а лучше, не замечайте друг друга.

Лучше бы свою энергию на помощь больным детям направили.

Дарья, если голоса еще принимаются, то мечтаю я о варианте 1, хотелось бы вариант 2, а получается почему-то вариант 4, за редким исключением вариант 5 Добавлю пункт 9-вообще ничего не говорить тк все равно бестолку.

Вариант № 1
а) Понимают без слов, но предпочитают делать вид,что не понимают...

тогда мы тоже будем делать вид
№4 - это,иожно сказать, идеал

Антону просто женщину надо,судя по его сообщениям давненько он енто не делал))))