Цитата:

"Закидываешь"себя настоящую в далекий"тихий уголок". Нужно беречь близких и окружающих,никчему им лишние волнения.

Как жестоко-то с собой... Боком не выйдет такой "заброс"?

Цитата:

На кого направить, Юлия, если у Пушкина по условию понимающих нету?

Это "вечная" проблема.

С одной стороны нет и не будет человека, который бы нас понимал во всем. Только в какой-то части и то, скорее разделял бы наше мировоззрение... С разными людьми совпадаем в разных проявлениях себя.

С другой стороны, когда накатывает ощущение, что весь мир закрыт - это тоже иллюзия. Дороги закрыты, и потому что долгое время пытаешься сделать шаг в давно закрытые двери, тратишь на это силы, время и в конечном итоге, жизнь.

Истина, где-то посерединке...

а что ты в этом случае потеряла?

Цитата:

Женю понял сразу и солидарен с ним, голос - очень хороший индикатор, тем более по телефону, порой действительно одной короткой фразы для меня вполне достаточно (например, хрипло-прокуренного "Хто это звОнит?")

В моем случае было еще лучше. Она говорила по телефону не со мной, а передо мной.

Все фантазии мгновенно развеялись, и я сразу вспомнил куда и зачем еду))

спокойно

А мне не надо ничего аргументировать. Даже на 0,5%. Я просто рассказал про часть моей жизни. Если кому-то кажется, что она неправильная, это не мои проблемы.

– Какие главные угрозы, по Вашему мнению, несет в себе универсальная электронная карта?

– Эта тема гораздо более широкая, чем вопрос об универсальной электронной карте. Если возникнет база данных, в которой будет содержаться информация обо всех сторонах жизни человека, его успехах и неудачах в работе и учебе, о его медицинских диагнозах, покупках, доходах, расходах, перемещениях по миру или стране, о том, какие книги он берет в библиотеке, все это создаст очень большую опасность того, что человеку можно будет ставить любые условия. Его не нужно будет даже заставлять что-то делать – он настолько будет психологически подавлен тем объемом информации, которую о нем знают, что с ним можно будет делать буквально все что угодно. Особенно, если он будет заинтересован в получении неких благ от государства. Если человек захочет поступить учиться в престижный вуз, получить или сохранить хорошую работу, ему будут говорить, что ты должен подписаться под тем или иным мировоззренческим идеологическим признаком, иначе сам понимаешь – а мы знаем о тебе всё. Тогда в таком обществе героев будут единицы. 99 процентов общества будут послушны любой системе, которая будет иметь такую информационную власть. Это на самом деле та глобальная опасность, которая существует и которую мы обсуждаем сейчас.

протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества

ссылка

Вот ссылка на ситуацию с судами.

Еще разок тебе отвечу, ладно. Но это забавно слушать, как ты мне объясняешь в чем я могу быть уверен, а в чем - нет.

Наверное у тебя есть серьезные основания не доверять второму наблюдателю, который ездил во второй "заезд", как и другим тысячам наблюдателей, которые сообщали о единодушии надомников. Я же не видел ВСЕГО этого лично. Я видел только часть. Свою часть. Поэтому, уверенность "идейная". Т.е. может быть совсем не так. Есть вероятность, что все другие люди обманывают, а значит априори - все честно. Докажите - что не честно. Вот когда, докажите - мы вам поверим.

Когда люди нагло и очевидно обманывают, а то что было на выборах - это обман, говорят - "ты ему ссы в глаза - а ему все божья роса". И добавить тут нечего.

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
А на деле получается что уверенность в собственных глазах у тебя есть лишь за 13 человек из 24, а остальной процент это уверенность идейная.

На деле получается очень известная пословица - "хоть ссы в глаза - все божья роса".

Вся инфа о выборах и об исках есть в открытом доступе. Если очень заинтересует, могу ссылку дать - изучай.