Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
17 июл 2012
Сегодня в Перми выявлен первый случай оставления новорожденной в бэбибоксе, малышку назвали Маргарита, родилась несколько дней назад, в записке было указано, что вроде по словам врачей здорова. Шок, с одной стороны, а с другой, спасибо хоть на помойку не выкинули
Комментарии (10)
17 июл 2012
Нормалек. Бюджет выделит деньги на ребенка, в помещениях администрации детдома в двадцатый раз за год перекрасят стены, из ребенка тихо-мирно будет расти подобие ее мамаши, все счастливы.
2
17 июл 2012
Если исходить из того, что без кроватки, без коляски, без отремонтированного жилья ребенка все равно бы изъяли органы опеки, поступок матери ничего не изменил, только упростил и ускорил дело.
1
18 июл 2012
Относительно материнства и способности к деторождению интересно решена проблема в романе Замятина "Мы". Я полагаю, что книга будет интересна и для "технарей",т.к. Замятин был "двоеженцем": писателем и инженером.Правда, наши критики быстро перестроили роман в угоду времени, но критику можно не читать...
18 июл 2012
Читала роман по долгу учебы в институте. Так это делеалось "по долгу", то читалось "по диагонали", так что особо не вдохновил и ес-но не помню, как решалась эта животрепещущая проблема.
Что касается подбрасыванием детей во всякие детоприемники. Отношение к проблеме двоякое. С одной стороны, хорошо, когда государство таким образом заботится о детях. С другой стороны, пока будут существовать такие вот детоприемники, а главное слишком лояльное отношение к таким вот "матерям" эти явления будут повторяться вновь и вновь. По мне: жесточайшая уголовная ответственность для таких таких "мамаш".
Что касается подбрасыванием детей во всякие детоприемники. Отношение к проблеме двоякое. С одной стороны, хорошо, когда государство таким образом заботится о детях. С другой стороны, пока будут существовать такие вот детоприемники, а главное слишком лояльное отношение к таким вот "матерям" эти явления будут повторяться вновь и вновь. По мне: жесточайшая уголовная ответственность для таких таких "мамаш".
18 июл 2012
Тоже в списке мною прочтенных, правда на тот момент просто не по возрасту было Юля, Вы затронули очень важный вопрос: а с чего только мамаш? А папаш? Или-наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать.
1
18 июл 2012
Ян, естественно, папаш желательно тоже, только, к сожалению, юридически почти не осуществимо Поскольку всегда найдется "замечательный" адвокат, который докажет, что пункт "ю" в деле присутствует. И все совершалось по обоюдному желанию. Ответственны за ребенка оба индивидуума, но женщина все-таки раз ей выпала честь быть матерью и по смыслу этого слова не должна поступать таким образом со своим ребенком.
18 июл 2012
Не считаю что наличие или отсутствие подобных приёмников как то влияет на несознательных мамаш. Если ей не нужен ребёнок, то она его всё равно выбросит, так лучше в приёмник , чем в мусорку. Хотя у нас вроде можно просто в роддоме отказ написать.
В "Отчаянных домохозяйках" девушка, которая не может/не хочет оставить ребёнка себе ,ещё до рождения САМА выбирает семью, которая усыновит ребёнка. Интересно, это на самом деле так?
В "Отчаянных домохозяйках" девушка, которая не может/не хочет оставить ребёнка себе ,ещё до рождения САМА выбирает семью, которая усыновит ребёнка. Интересно, это на самом деле так?
19 июл 2012
Андрей, у меня хорошее настроение- желания "обмениваться любезностями " с тобой здесь- нет.
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: