Хамом может оказаться и умный-не обязательно быть дураком!И неадекватность не подходит-хам прекрасно сознает то,что делает!Честная откровенность-возможно,имеется в виду "правда -матка в глаза"-она конечно,не нравится окружающим,но это можно,скорее всего ,сравнить с неумением держать язык за зубами или просто невоспитанностью...А хам -это грубиян и наглец,ему присущи бесцеремонность и отрицание любых социальных норм и правил.

Цитата:

Сообщение от Александр:
Вступить в наследство

-это получение собственности после умершего.И ничего не надо покупать или дарить.
А вот если имущество планируется переводить от одного собственника к другому при его жизни-то дарение без налога возможно только от близких родственников,в остальных случаях налог всё равно нужно платить ,что с дарения,что с купли-продажи,исходя из кадастровой стоимости,так что разницы нет.
А вообще,сейчас не 18 век...Информации полно!Лень,что ли?

Цитата:

Сообщение от Галина:
Информации полно!Лень,что ли?

Цитата:

Сообщение от Александр:
проще и дешевле Вступить в наследство- "купить" или принять в дар?

в дар! оспорить ни кто не сможет в отличии от завещания

Рита,как раз дарственные имеют большой шанс для признания сделки ничтожной...Особенно,если договор дарения заключен не с близкими родственниками!
А вообще,практика подсказывает,что оспорить можно что угодно!!!

Цитата:

Рита,как раз дарственные имеют большой шанс для признания сделки ничтожной...Особенно,если договор дарения заключен не с близкими родственниками!

нет..дарственная не оспаривается..кому бы не подарили..а завещание-легко.!!!почитай судебную практику..сама убедишься..нотариусы, кстати,советуют "дарить",потому что очень сложно доказать,что человек НЕ "в уме и здравии написал дарственную..",а наоборот

Цитата:

Сообщение от Рита:
дарственная не оспаривается..

Рита,почитай судебную практику!После смерти дарителя договор дарения оспаривается ЛЕГКО! Если родственники умершего считают, что в результате акта дарения были нарушены их права как наследников!
Во-вторых, если одаряемый уйдет из жизни раньше дарителя, то последний вправе вернуть подаренное,т.е.не дай Бог что- по договору дарения детям может ничего не достаться!В отличие от купли-продажи.
В-третьих, даритель и при жизни может отказаться и вернуть себе имущество.Да,доказывать ,что человек НЕ в своём уме не надо,зато можно легко оспорить дарение, если договор заключен в состоянии, когда человек не понимал его значения.Это вообще элементарно-сказать- я не знал,что мне денег не дадут- и до свидания!!!
А в -четвертых, мы ж не знаем,может он -Александр - единственный наследник,и об оспаривании вопрос не стоит вообще,а вопрос только в цене оформления договора и налоговых последствий?
Опять же,завещание подразумевает абсолютно ВСЁ имущество-квартира,машина,вклад и просто деньги,а дарение на каждую единицу имущества-разные договоры...Морока и на пошлинах разоришься -мы же не знаем конкретной ситуации!
И сама постановка вопроса-вступить в наследство-подразумевает всё-таки, что НЕ У КОГО ни покупать,ни получать в дар,-по причине его смерти...
Непосредственно из своей практики-я участвовала в деле по признанию сделки ничтожной-то есть мнимой или притворной.Муж продал долю в квартире без согласия жены,оформив дарственную.В суде мы доказали,что договор дарения-сделка,прикрывающая другую сделку-т.е. притворная .
Оспаривание договора дарения и признание сделки ничтожной- вещи юридически разные,но суть одинаковая!


Цитата:

Сообщение от Рита:
нотариусы, кстати,советуют "дарить"

Нотариусы не советуют одно лекарство от всех болезней!Каждый случай -индивидуален! Во-вторых,нотариальные действия-это тоже бизнес,и поскольку сейчас договоры нотариально заверять не нужно-достаточно простой письменной формы,то,соответственно,у нотариусов немного отняли хлеб,оставив им практически одни завещания! Нотариусы в последнее время говорят-только завещание! И найдут кучу доводов в свою пользу!
Да и для советов нужна практическая адвокатская практика,а не однотипные действия по заверению документов!