Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
5 июл 2011
Еще вариант, почему люди женятся, - потому что так можно потреблять больше! Это придумала, ес-но, не я, американский эконгомист Дж. Кеннет Гэлбрейт, очень известная фигура...
Идея такая.
До недавнего времени мы жили в обществе потребления, по принципу "надо не меньше тратить, а больше зарабатывать". Суть общества потребления - реклама втюхтвает, что надо купить и то, и то, и то, и всего как можно больше, и человек бежит на это зарабатывать (то есть что-то производить). Это стимулирует и спрос, и производство, и повышение ВВП. Так вот, если человек живет один, количество вещей у него быстро становится таким, что поддерживать их в чистоте и порядке, пользоваться сложной бытовой техникой, готовить навороченные блюда из навороченных продуктов, устанавливать новые усовершенствования уже явно нет ни сил, ни времени. А если в качестве бесплатной прислуги есть жена, которая хлопоты по обслуживанию потреблямых вещей берет на себя, потребление и спрос резко возрастают, что двигает вперед экономику.
Повторяю, про жену в качестве бесплатной прислуги пишу не я. а американец, автор книг "Общество изобилия", "Новое индустриальное общество" и многих других.
Идея такая.
До недавнего времени мы жили в обществе потребления, по принципу "надо не меньше тратить, а больше зарабатывать". Суть общества потребления - реклама втюхтвает, что надо купить и то, и то, и то, и всего как можно больше, и человек бежит на это зарабатывать (то есть что-то производить). Это стимулирует и спрос, и производство, и повышение ВВП. Так вот, если человек живет один, количество вещей у него быстро становится таким, что поддерживать их в чистоте и порядке, пользоваться сложной бытовой техникой, готовить навороченные блюда из навороченных продуктов, устанавливать новые усовершенствования уже явно нет ни сил, ни времени. А если в качестве бесплатной прислуги есть жена, которая хлопоты по обслуживанию потреблямых вещей берет на себя, потребление и спрос резко возрастают, что двигает вперед экономику.
Повторяю, про жену в качестве бесплатной прислуги пишу не я. а американец, автор книг "Общество изобилия", "Новое индустриальное общество" и многих других.
21
Комментарии (8)
5 июл 2011
Лично для меня не вариант вообще! Лучше буду жить один, чем прожигать свою жизнь в погоне за деньгами и "псевдостатусом", вливая всю свою жизненную энергию и силы в карманы воротил бизнеса. Не для того меня вырастили родители, чтобы я всю жизнь ишачил. И это не от бедности, деньги есть и я ни в чем не нуждаюсь, могу и семью содержать вполне неплохо, просто я от этих "потребительских принципов" шарахаюсь. Денег должно быть ровно столько, сколько нужно. Если денег становится больше, чем требуется реально, то они человека подчиняют себе и сужают жизненные интересы до супердорогих шмоток, суперпрестижных курортов, суперпроходимых тачек и прочей дребедени. Мне это не интересно. Надеюсь я такой не один.
1
5 июл 2011
Прошу прошения, Дарья, если не в тему, но ОЧЕНЬ хочется узнать, а сколько денег человеку нужно для счастья? Как вывести эту формулу?
Вот Вы, Александр, можете честно признаться какое количество денег посчитали бы избыточным?
Вот Вы, Александр, можете честно признаться какое количество денег посчитали бы избыточным?
2
5 июл 2011
Гэлбрейт примерно так и видел выход.
Все больше людей уже доходят до этой мысли...
Хотя я вот от своих знакомых, причем весьма среднего достатка, слышу уверенное: "Бытовую тхнику через три года уже всю надо будет менять!". "А мы еще заработаем!" Я объясняю, что реклама рекламой и зомбоящег зомбоящегом, но у нас - это далеко не "у них", да и "у них" уже общество потребления стремительно уходит в прошлое, но объясняй - не объясняй - глухо...
Все больше людей уже доходят до этой мысли...
Хотя я вот от своих знакомых, причем весьма среднего достатка, слышу уверенное: "Бытовую тхнику через три года уже всю надо будет менять!". "А мы еще заработаем!" Я объясняю, что реклама рекламой и зомбоящег зомбоящегом, но у нас - это далеко не "у них", да и "у них" уже общество потребления стремительно уходит в прошлое, но объясняй - не объясняй - глухо...
2
5 июл 2011
Арья, могу посчитать, но выложить в интернете не могу. Избыточные деньги те, которые человек не может "переварить на дело". Они идут уже обременением. Я для себя приблизительно эту сумму рассчитал в соответствии с моими потребностями и для задела на будущее. Будут новые обстоятельства или новые идеи, эта сумма будет соответственно меняться.
1
5 июл 2011
Я понял! Понял причину по которой не могу быть вполне счастлив... Это мелочь в моём кошельке, не знаю куда её приткнуть... Добрые люди, подставьте ладони, я высыплю в них причину неудовлетворённости жизнью!
1
5 июл 2011
Спасибо, Дарья за совет, но, боюсь, что и в этом случае формулировка будет в стиле "чтоб всегда было хорошо"
В том-то и дело, что сейчас каждый определяет эту цифру исходя из своих понятий о жизни. Раньше это определяло государство, и были этим недовольны практически все. Сейчас тоже находится очень много желающих считать деньги в чужом кошельке... Может, то, что для Вас, Александр, "избыточное" кто-то назовет недостаточным...
А то как с нашими пенсионерами получается - все, что не идет на оплату коммунальных услуг - это лишние деньги в пенсии....по мнению наших государственных экономистов.
А то вдруг себя несчастными почувствуют или потратят на что-то не то!
В том-то и дело, что сейчас каждый определяет эту цифру исходя из своих понятий о жизни. Раньше это определяло государство, и были этим недовольны практически все. Сейчас тоже находится очень много желающих считать деньги в чужом кошельке... Может, то, что для Вас, Александр, "избыточное" кто-то назовет недостаточным...
А то как с нашими пенсионерами получается - все, что не идет на оплату коммунальных услуг - это лишние деньги в пенсии....по мнению наших государственных экономистов.
А то вдруг себя несчастными почувствуют или потратят на что-то не то!
3
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: