Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.23 окт 2016
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
107
Комментарии (5481)
2 ноя 2016
Цитата:
Цитата:
Ничего себе проще! Придется коньяк наливать. Я сегодня дома одна. Буду разбираться в порогах проходимости сигналов.
Думаю и Таланов это еще не последнее достижение научной мысли!
Цитата:
Сообщение от Дмитрий:
Чтобы было понятнее хорошо продемонстрировать это на схеме: ( _ Э + )(_ А _) / (+ К _)(+ Л +)
Минус это низкочастотный порог проходимости сигнала, а проще интроверсия. Плюс - высокочастотный или экстраверсию.
Знак перед функцией выполняет роль антенны улавливающей сигнал и приводящей функцию в возбужденное состояние.
Знак после функции указывает на тормозной порог сигнала, где происходит успокоение активности.
Первые две функции являются программным блоком, вторые две - вспомогательным.
На схеме ясно видно, что в первой программной функции канал возбуждения и торможения лежат в разных частотах.
И это функция никак сама себя затормозить не может. И поэтому она обладает ригидными свойствами ( уп*р*o настойчивой на своём).
Вторая функция ("Творческая") как раз себя прекрасно уравновешивает, но из за того что её канал возбуждения лежит в одной частоте с программной она находится в подчиненном положении. Тоже самое происходит и во вспомогательном блоке.
Ничего себе проще! Придется коньяк наливать. Я сегодня дома одна. Буду разбираться в порогах проходимости сигналов.
6
2 ноя 2016
Цитата:
не майся дурью..я даже не читаю эти трактаты...муть!
Сообщение от Юлия:
Буду разбираться в порогах проходимости сигналов.
не майся дурью..я даже не читаю эти трактаты...муть!
1
2 ноя 2016
Цитата:
только почему то его мысли особо ни где не печатаются более...
Цитата:
у меня вопрос : кому это надо?
Думаю и Таланов это еще не последнее достижение научной мысли!
только почему то его мысли особо ни где не печатаются более...
Цитата:
Вторая функция ("Творческая") как раз себя прекрасно уравновешивает, но из за того что её канал возбуждения лежит в одной частоте с программной она находится в подчиненном положении. Тоже самое происходит и во вспомогательном блоке.
у меня вопрос : кому это надо?
2 ноя 2016
2
2 ноя 2016
Цитата:
Я тоже. Вот думаю, чтобы окончательно не поверить в то, что я бестолочь, может не читать?
Сообщение от Татьяна:
Читаю с первого, но ничего не понимаю..... Бестолочь, видно.
Я тоже. Вот думаю, чтобы окончательно не поверить в то, что я бестолочь, может не читать?
4
2 ноя 2016
Цитата:
Его знают в узких кругах те, которым это нужно.
только почему то его мысли особо ни где не печатаются более...
Его знают в узких кругах те, которым это нужно.
3
2 ноя 2016
Цитата:
Да нет, если совсем ничего не делать, то шанс, конечно, будет значительно меньшим!
Сообщение от Лёна:
Уточните - мне совсем никаких движений делать не нужно? Тот кто мне нужен меня сам найдет?
Да нет, если совсем ничего не делать, то шанс, конечно, будет значительно меньшим!
2 ноя 2016
Цитата:
А в институтах ее изучают?
Сообщение от Дмитрий:
Соционика родилась на стыке многих наук и то, что повторяет в чём то выводы других дисциплин просто говорит о её объективном характере!
А в институтах ее изучают?
1
2 ноя 2016
Цитата:
да..преподают ...но поверхностно..как предмет ничего не значащий
Сообщение от Юлия:
А в институтах ее изучают?
да..преподают ...но поверхностно..как предмет ничего не значащий
1
2 ноя 2016
Цитата:
Кажется мы подходит к главной мысли темы (на 72-ой странице!): что делать, чтобы найти любовь?
Сообщение от Дмитрий:
Да нет, если совсем ничего не делать, то шанс, конечно, будет значительно меньшим!
Кажется мы подходит к главной мысли темы (на 72-ой странице!): что делать, чтобы найти любовь?
1
2 ноя 2016
Цитата:
ни о чем это не говорит...просто кому-то было не чем заняться...это все может объяснить психология,психиатрия,медицина
Соционика родилась на стыке многих наук и то, что повторяет в чём то выводы других дисциплин просто говорит о её объективном характере!
ни о чем это не говорит...просто кому-то было не чем заняться...это все может объяснить психология,психиатрия,медицина
2
2 ноя 2016
Цитата:
Юля! Ку-ку! До любви еще не добрались, союз с дуалом любовь не предусматривает.
Сообщение от Юлия:
Кажется мы подходит к главной мысли темы (на 72-ой странице!): что делать, чтобы найти любовь?
Юля! Ку-ку! До любви еще не добрались, союз с дуалом любовь не предусматривает.
4
2 ноя 2016
Цитата:
и не доберемся
Сообщение от Лёна:
До любви еще не добрались, союз с дуалом любовь не предусматривает.
и не доберемся
3
2 ноя 2016
Цитата:
Юлия, что делать, тут я понимаю переплетаются два рода информации, которые вам довольно трудно воспринять: логика + абстракция. Мне, кажется, Вам более ближе: логика + конкретика!
Сообщение от Юлия:
Ничего себе проще! Придется коньяк наливать. Я сегодня дома одна. Буду разбираться в порогах проходимости сигналов.
Юлия, что делать, тут я понимаю переплетаются два рода информации, которые вам довольно трудно воспринять: логика + абстракция. Мне, кажется, Вам более ближе: логика + конкретика!
1
2 ноя 2016
Цитата:
Цитата:
Спасибо, Дмитрий! Так вежливо мне еще никто не говорил, что я бестолочь
ни о чем это не говорит...просто кому-то было не чем заняться..
Цитата:
Сообщение от Дмитрий:
Мне, кажется, Вам более ближе: логика + конкретика!
Спасибо, Дмитрий! Так вежливо мне еще никто не говорил, что я бестолочь
6
2 ноя 2016
Цитата:
Лен, мне уже Дмитрий вежливо дал понять, что я "ку-ку"
Сообщение от Лёна:
Юля! Ку-ку! До любви еще не добрались, союз с дуалом любовь не предусматривает.
Лен, мне уже Дмитрий вежливо дал понять, что я "ку-ку"
4
2 ноя 2016
Цитата:
До любви не доберемся, так хоть до 2000-го коммента дойдем. Цель ясна!
и не доберемся
До любви не доберемся, так хоть до 2000-го коммента дойдем. Цель ясна!
2
2 ноя 2016
Цитата:
Нет, Юлия, в институтах может где то её затрагивают, упоминают, но не более!
Юлия, а к кому бы вы себя отнесли: к интровертам или экстравертам? Холерикам или флегматикам?
Сообщение от Юлия:
А в институтах ее изучают?
Нет, Юлия, в институтах может где то её затрагивают, упоминают, но не более!
Юлия, а к кому бы вы себя отнесли: к интровертам или экстравертам? Холерикам или флегматикам?
2 ноя 2016
Дмитрий, а Вам известно, что людей с каким-либо одним типом характера не бывает? Или я ошибаюсь?
Я как старый еврей: отвечаю вопросом на вопрос
. Скажу так, хотя думаю, что вопрос носит проверочный характер. Скорей экстраверт, чем интроверт... А насчет типа характера. Их четыре. Так вот в разные периоды мне присущи все темпераменты.
Я как старый еврей: отвечаю вопросом на вопрос
. Скажу так, хотя думаю, что вопрос носит проверочный характер. Скорей экстраверт, чем интроверт... А насчет типа характера. Их четыре. Так вот в разные периоды мне присущи все темпераменты.
2 ноя 2016
4
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: