Наталья, в данном случае, внутренняя культура, прогибается над комфортом передвижения.
Даже с практической точки, выкидывать бычки не удобно, есть шанс, что он залетит обратно, посему есть и положительная сторона,курю меньше.
и чего оправдываюсь...

Цитата:

Почему? Социальная принадлежность, определенные манеры, интонации - это все никуда не девается.
Вообще "интеллигент" - это ругательное слово. Шаламов хорошо писал, что они первыми ломались в трудных условиях.
Только они не ломались на самом деле, они и на свободе были слизнями, страшно пугающимися любого, кто на них прикрикнет

Насчет того, что ломались. А А.Д.Сахаров. Его нельзя назвать сломавшимся, хотя в его жизни было все: и блокада,и
А уж его точно можно назвать интеллигентом. А Д.С. Лихачев: в его жизни было и все и блокада, и Соловки. Стоит только почитать его "Воспоминания"...

Я так понимаю, Валерий, что в вашем восприятии главным критерием интеллигентности является мнимая ( я имею в виду формальное получение диплома)образованность ( то есть попросту говоря- понты)и полная неприспособленность к жизни: то есть такая богема, разглагольствующая о жизни, не зная ее, и паразитирующая на бедных тружениках. Ваши примеры тому подтверждение. Очень наивное восприятие, однако совершенно расхожее в нашем обществе, поскольку долгие годы совка интеллигентность фактически не выступала как социально желаемое качество и образец для подражания.
Спешу вас огорчить. Образованность ( настоящая, а не нарисованная в куче корочек, которым грош цена), безусловно, является желательным, но не необходимым, тем более – достаточным атрибутом интеллигентности: интеллигентность может быть присуща любому человеку и есть совершенно конкретный набор личностных качеств, которые и свидетельствуют о наличии и -ти.

Цитата:

Сообщение от Наталья:
очень эфемерное понятие)

Не соглашусь, Наташа, потому что все давно определено ( имею в виду 19-начало 20 века):
1. способность к состраданию
2. терпимость к инакомыслию
3. идейная принципиальность
4. обостренное чувство социальной справедливости
5. тактичность и личная порядочность, исключающая грубость в межличностных отношениях, а также вражду по национальному признаку и религиозную вражду.
6. уважение к общечеловеческим ценностям
И только в завершении этого перечня можно добавить приобщенность к богатствам мировой и национальной культуры.

Вследствие вышеперечисленного с глубоким прискорбием констатирую, Валерий ( опять к вам обращаюсь), что интеллигентом мне пока себя считать не приходится, а очень бы хотелось, потому что настоящий интеллигент - это нравственная и весьма воинствующая позиция за всеобщее благо и прогресс, а та псевдоинтеллигенция , или попросту функционеры и чиновники, которых вы совершенно зря наградили столь лестным званием, не то что рядом с интеллигентностью не стояли, но имеют весьма определенное название, не буду повторяться - я тут где-то это уже упоминала.

Цитата:

Сообщение от Дарья:
Только они не ломались на самом деле, они и на свободе были слизнями, страшно пугающимися любого, кто на них прикрикнет.

Это описание болезненного состояния психики человека, а не признак личности, Дарья.

Цитата:

Сообщение от Юлия:
А Д.С. Лихачев: в его жизни было и все и блокада, и Соловки. Стоит только почитать его "Воспоминания"...

Совершенно солидарна , Юль, именно Д. С. Лихачёв был убеждён, что сама интеллигентность зависит отнюдь не от высокого образования или знания культуры и языков, а от особого эстетического чутья, восприимчивости ко всему прекрасному, а главное - от чуткости и отзывчивости. Если человеку это свойственно, то его можно назвать интеллигентным, даже если этот человек позабудет все на свете, не будет знать классиков литературы, не будет помнить величайшие произведения искусства, забудет важнейшие исторические события. Просто статьи его часто у меня в работе - эта фраза в голове засела.