Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
Комментарии (164)
23 апр 2014
Цитата:
В этой теме речи о законности нет. Мне не важно как Гражданский кодекс трактует эту ситуацию. А ты читаешь нам лекции о морали и нравственности.
Сообщение от Екатерина:Да никто не возводит в ЗАКОННУЮ форму, кроме тебя
почему то отменяется то что возводит эти все важности в законную форму.
В этой теме речи о законности нет. Мне не важно как Гражданский кодекс трактует эту ситуацию. А ты читаешь нам лекции о морали и нравственности.
1
23 апр 2014
Цитата:
А для меня этот вопрос существенный, потому как если разговор о гостевом браке, который вовсе и не брак, то и комментировать получается нечего.
Цитата:
Причём тут Гражданский кодекс, вроде не о строительном подряде речь? Да и где я вообще писала о морали и нравственности? Просто тема у тебя получается "на заборе написано одно, а за забором дрова".
Сообщение от Евгений:
Да никто не возводит в ЗАКОННУЮ форму, кроме тебя
А для меня этот вопрос существенный, потому как если разговор о гостевом браке, который вовсе и не брак, то и комментировать получается нечего.
Цитата:
Сообщение от Евгений:
В этой теме речи о законности нет. Мне не важно как Гражданский кодекс трактует эту ситуацию. А ты читаешь нам лекции о морали и нравственности.
Причём тут Гражданский кодекс, вроде не о строительном подряде речь? Да и где я вообще писала о морали и нравственности? Просто тема у тебя получается "на заборе написано одно, а за забором дрова".
1
23 апр 2014
Цитата:
Это очень зыбко и то что было неважно, может случится очень важным, но очень поздно.
Поэтому когда я выбираю наиболее важное никогда не исключаю то, что пока в данный момент может иметь менее важное значение, потому как жизнь может быстро поменять эти значения.
Сообщение от Евгений:
Мне это не столь важно. Добрая воля - куда важнее.
Это очень зыбко и то что было неважно, может случится очень важным, но очень поздно.
Поэтому когда я выбираю наиболее важное никогда не исключаю то, что пока в данный момент может иметь менее важное значение, потому как жизнь может быстро поменять эти значения.
23 апр 2014
Цитата:
Ощущение такое, что одно исключает другое.
А я добрую волю даже и не рассматриваю. Это само собой разумеется. Как воздух.
Сообщение от Евгений:
Одним словом - надежность. И в рассуждениях о работе и в семейных отношениях ясно читается потребность в ГАРАНТИЯХ с другой стороны.
Мне это не столь важно. Добрая воля - куда важнее.
Ощущение такое, что одно исключает другое.
А я добрую волю даже и не рассматриваю. Это само собой разумеется. Как воздух.
3
23 апр 2014
Цитата:
Мне вот интересно, это ты искренне пишешь и у тебя самой "глаза закрыты", или ты все понимаешь, но пытаешься "закрыть" нам. Я, кстати, готов поверить в первое.
А для меня этот вопрос существенный, потому как если разговор о гостевом браке, который вовсе и не брак, то и комментировать получается нечего.Получается, гостевой брак - как явление есть, но раз он не "брак", то его и нет
Мне вот интересно, это ты искренне пишешь и у тебя самой "глаза закрыты", или ты все понимаешь, но пытаешься "закрыть" нам. Я, кстати, готов поверить в первое.
1
23 апр 2014
Цитата:
Ощущение такое, что одно исключает другоеКонечно. Гарантии - это всегда обязаловка. Какая тут "добрая воля"?
23 апр 2014
Цитата:
Именно, также как если есть волосы может быть причёска (в данном случае гостевой и не гостевой), а причёски у лысого быть не может, даже если маркером её нарисовать .
Сообщение от Евгений:
Получается, гостевой брак - как явление есть, но раз он не "брак", то его и нет
Именно, также как если есть волосы может быть причёска (в данном случае гостевой и не гостевой), а причёски у лысого быть не может, даже если маркером её нарисовать .
23 апр 2014
2
23 апр 2014
Цитата:
А я тебя спрашиваю, ты действительно не видишь волос или не хочешь, чтобы их видели остальные.
Сообщение от Екатерина:В данном случае волосы, как раз, есть, но поскольку они уложены не в соответствии с Главным Каталогом Причесок, ты не хочешь признавать их наличие и объявляешь "человека" лысым))
Именно, также как если есть волосы может быть причёска (в данном случае гостевой и не гостевой), а причёски у лысого быть не может, даже если маркером её нарисовать
А я тебя спрашиваю, ты действительно не видишь волос или не хочешь, чтобы их видели остальные.
1
23 апр 2014
Цитата:
Женя, брак в данном случае признаётся таковым только после его государственной регистрации, а до этого только вольная интерпритация понятия подтянутая под желание выдавать отношения за те, кем они по определению не являются. Поэтому "А король то голый!".
Сообщение от Евгений:
В данном случае волосы, как раз, есть, но поскольку они уложены не в соответствии с Главным Каталогом Причесок, ты не хочешь признавать их наличие и объявляешь "человека" лысым))
Женя, брак в данном случае признаётся таковым только после его государственной регистрации, а до этого только вольная интерпритация понятия подтянутая под желание выдавать отношения за те, кем они по определению не являются. Поэтому "А король то голый!".
1
23 апр 2014
Цитата:
Да я действительно не вижу и если ко мне подойдёт лысый, который маркером нарисовал себе волосы, он то может от этого и чувствует себя с шевелюрой, но я по прежнему буду видеть лысого.
Сообщение от Евгений:
А я тебя спрашиваю, ты действительно не видишь волос или не хочешь, чтобы их видели остальные.
Да я действительно не вижу и если ко мне подойдёт лысый, который маркером нарисовал себе волосы, он то может от этого и чувствует себя с шевелюрой, но я по прежнему буду видеть лысого.
1
24 апр 2014
Цитата:
Кроме "государственной" точки зрения, есть и другие. Ты, правда, это не можешь понять?
Сообщение от Екатерина:Кем признается? Государством))
Женя, брак в данном случае признаётся таковым только после его государственной регистрации
Кроме "государственной" точки зрения, есть и другие. Ты, правда, это не можешь понять?
1
24 апр 2014
Цитата:
Сообщение от Денис:это волосы нарисованные шариковой ручкой!
Еще венчание есть.
1
24 апр 2014
Цитата:
Причём тут точки зрения когда ты пишешь о конкретном понятии, а это конкретное понятие имеет свою характеристику и этой характеристикой является "штамп". Ты не заявил тему как "серьёзные отношения людей при не совместном проживании" и даже не "любовь на два дома", а написал конкретное понятие "гостевой брак", а теперь пытаешься пояснить мне что под ним нужно понимать что-то иное, совсем не то что давно общепризнанно.
Сообщение от Евгений:
Кроме "государственной" точки зрения, есть и другие. Ты, правда, это не можешь понять?
Причём тут точки зрения когда ты пишешь о конкретном понятии, а это конкретное понятие имеет свою характеристику и этой характеристикой является "штамп". Ты не заявил тему как "серьёзные отношения людей при не совместном проживании" и даже не "любовь на два дома", а написал конкретное понятие "гостевой брак", а теперь пытаешься пояснить мне что под ним нужно понимать что-то иное, совсем не то что давно общепризнанно.
24 апр 2014
1
24 апр 2014
Сообщение от Евгений:
потребность в ГАРАНТИЯХ с другой стороны.
Мне это не столь важно.
Вот зацепило! Женя это можно понимать как "верность женщины для меня не важна"?
потребность в ГАРАНТИЯХ с другой стороны.
Мне это не столь важно.
Вот зацепило! Женя это можно понимать как "верность женщины для меня не важна"?
1
24 апр 2014
Цитата:
Надежность – гарантии – обязаловка - добрая воля. Интересная логическая цепочка получается. Значит не бывать надежности без доброй на то воли?
А по-моему, бывает. Например, дети же воспитываются одинокими мамами (обычно/чаще)- чем не обязаловка - а не сдаются ими в детские дома, дабы удобнее было "в гости" ходить? Просто обязаловке этой повод нужен весомый. Чем весомее повод, тем добровольнее обязаловка.
Конечно. Гарантии - это всегда обязаловка. Какая тут "добрая воля"?
Надежность – гарантии – обязаловка - добрая воля. Интересная логическая цепочка получается. Значит не бывать надежности без доброй на то воли?
А по-моему, бывает. Например, дети же воспитываются одинокими мамами (обычно/чаще)- чем не обязаловка - а не сдаются ими в детские дома, дабы удобнее было "в гости" ходить? Просто обязаловке этой повод нужен весомый. Чем весомее повод, тем добровольнее обязаловка.
2
24 апр 2014
Цитата:
Верность - это не надежность, а порядочность. Это, даже не обсуждается.
А надежность - это обещание быть со мной как много угодно долго и "неустойка" в случае расставания, если я надоел. Это мне не нужно. Я готов "отпустить", в случае чего.
Вот зацепило! Женя это можно понимать как "верность женщины для меня не важна"?Я несколько иначе это вижу
Верность - это не надежность, а порядочность. Это, даже не обсуждается.
А надежность - это обещание быть со мной как много угодно долго и "неустойка" в случае расставания, если я надоел. Это мне не нужно. Я готов "отпустить", в случае чего.
1
24 апр 2014
Цитата:
Потребность "вкладываться" в детей заложена генетически (особенно в женщинах). А вот потребности "вкладываться" во взрослых - нет. На это нужна только "добрая воля".
Сообщение от Татьяна:Отношения взрослые - дети, не равно отношению взрослые - взрослые.
Например, дети же воспитываются одинокими мамами
Потребность "вкладываться" в детей заложена генетически (особенно в женщинах). А вот потребности "вкладываться" во взрослых - нет. На это нужна только "добрая воля".
1
24 апр 2014
Да нет, в женщин тоже что-то такое заложено по отношению к мужчинам. И определенно генетически. Сформулировать не возьмусь.
Недавно попалось: "В каждой женщине сидят одновременно кошка, которая хочет гулять сама по себе и собака, которой нужен хозяин". Вот про собаку - явно туда.
Недавно попалось: "В каждой женщине сидят одновременно кошка, которая хочет гулять сама по себе и собака, которой нужен хозяин". Вот про собаку - явно туда.
1
24 апр 2014
Цитата:
А может быть верность - это верность?
Сообщение от Евгений:
Верность - это не надежность, а порядочность.
А может быть верность - это верность?
1
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: