Цитата:

Сообщение от Александр Третий:
ты это знала и раньше....
ничего не изменилось
удалять переписку... - это право каждого

Саш я ничего не спрашиваю и не в коем разе не посягаю на твои права. Только когда человек пишет не раз со словами дружбы и общения а потом удаляет молча переписку значит что этот человек для него не имеет никакого интереса больше как собеседник. Так что собеседниками не быть это твоё решение и я его принимаю естественно. Так что твои права при тебе.

А я не хочу общаться с человеком который демонстративно выражает не желание общаться со мной сам. Посему в твою сторону сообщений впредь адресовано с моей стороны не будет. Надеюсь ничьи больше права я не затрону))))

Цитата:

Сообщение от Александр Третий:
Ты в этом уверена?

Я не хочу быть в этом уверенной. Но мой печальный опыт показывает, что лучше когда не веришь. Хотя и без веры невозможно жить рядом с этими людьми. У меня сейчас борьба какая-то идет.

Катерина - ты вправе делать свои выводы, даже если они ошибочны...
Ты вправе принимать решения, но как юрист должна понимать, что...
впрочем - это лирика

Я задам вопрос: а можно ли верить человеку, который говорит одно, а делает другое? Катерина права , о человеке говоря его поступки.

Юлия, 42 года, Санкт-Петербург, Россия

Вы меня имеете в виду?

Цитата:

Сообщение от Александр Третий:

Вы меня имеете в виду?

Почему сразу Вас? Мы с Вами недостаточно знакомы для этого.

Ну вот опять все по личкам, а я тут одна..
Когда друзья переходят на "Вы" - это не предвещает ничего хорошего.

Ой! Девочки! А я иногда удаляю переписку не в знак нежелания общаться с человеком, а потому что вообще не доверяю электронной письменности. А этому человеку было много сказано очень личного. Заметаю, в-общем, следы преступления. Правда, собеседника своего стараюсь об этом известить. Чтоб он правильно понял

Цитата:

Сообщение от Катерина:
А я не хочу общаться с человеком который демонстративно выражает не желание общаться со мной сам. Посему в твою сторону сообщений впредь адресовано с моей стороны не будет. Надеюсь ничьи больше права я не затрону))))

Катя, не судите слишком строго Александра. Насколько я знаю, у него не так давно возникли особые обстоятельства, в силу которых вероятнее всего он и удалил переписку с Вами. И могу предположить, что никаких личных антипатий к Вам он не испытывает, а возможно даже и наоборот

Цитата:

Сообщение от Марьяновна:
Ой! Девочки! А я иногда удаляю переписку не в знак нежелания общаться с человеком, а потому что вообще не доверяю электронной письменности. А этому человеку было много сказано очень личного. Заметаю, в-общем, следы преступления. Правда, собеседника своего стараюсь об этом известить. Чтоб он правильно понял

Марьяновна, вот потому что я не доверяю электронной письменности, я не скажу человеку очень личного. Только то, что можно сказать. Границы этого "можно" и "нельзя" я определяю сама (в меру своей испорченности )Но я говорю только за себя. Каждый индивидуален.
А то, что я сказала вчера насчет веры людям, скорректирую пожалуй- людям верить надо, только не безоговорочно, не вслепую, а вот словам - не всегда. Не все слова и не всегда идут от сердца. Вот что я имела в виду.А то по-моему, меня неправильно поняли.

Ой прЯмо детский сад какой то
Верю, не верю...
Верить можно только себе, да и то приходится перепроверять.
Есть в жизни моменты когда, что то не желательно, и проще от не желательных моментов избавиться, чтобы потом не давать объяснения, которые никому не нужны, но это дело каждого.

Роман, а я согласна с темой. И тоже считаю рупор публичным местом. По моему мнению, раз уж ты вышел в публичное место и предъявляешь себя, свое состояние или свои мысли публично, так уж будь любезен - готовься получать всякую реакцию, а не только приятную. Или уж побеспокойся заранее о себе самом и предупреди общественность о том, как следует обращаться с тобой и с твоим сообщением миру. Например, я допускаю, что когда у меня отвратное настроение и хочется пожаловаться и получить поддержку, то не очень приятно получать анализ. Так об этом можно честно сразу сказать. Типа- товарищи, я вот открываю перед вами свое раненое место, вы уж обойдитесь как-нибудь побережнее. И то не факт, что все смогут без отвращения смотреть на открытую рану. Кого-то может и вытошнить. Особенно если я, к примеру, шла себе по улице в прекрасном настроении, никого не трогала - и вдруг! Человек погибает!! Если у меня есть ресурс, я может и на помощь поспешу. А может и наоборот, разозлюсь от того, что он демонстрацией своего страдания испортил мне день.
То есть при предъявлении себя беспомощного всегда есть риск натолкнуться на отвержение или даже враждебность. Но, секундочку! Ты ж не малый ребенок, принимай ответственность за свои поступки, то есть будь готов к разной реакции на себя любимого.
В общем в этом я с Вами солидарна, Роман.
А вот по поводу замечания Евгения о том, что Вы якобы в третьем лице перемываете кости Алексею. Не уверена. То есть уверена, что говорить о ком-то с критикой, не давая возможности человеку ответить - не есть зер гут. Однако, мне показалось, что фразой "а подать сюда ветряную мельницу..." Вы лично человека пригласили к дискуссии и даже предупредили, что "бить" будете.
Так что, Евгений, плюс я Вам за идею вообще поставила, но не вижу доказательств вины Романа.

Цитата:

Сообщение от Роман:
Катя, не судите слишком строго Александра. Насколько я знаю, у него не так давно возникли особые обстоятельства, в силу которых вероятнее всего он и удалил переписку с Вами. И могу предположить, что никаких личных антипатий к Вам он не испытывает, а возможно даже и наоборот

Ромочка мне недосуг судить я же написала без всяких суждений в ответ на прекращение общения что на закрытую передо мной калитку с матюками не кидаюсь а иду куда шла.