Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
2 авг 2017
Разведенка с прицепом никогда и ни за что!
Случайно натолкнулась на тему в интернете, которая меня просто поразила. Есть куча видео, статей, даже сообществ мужских пропагандирующих, что ни в коем случае нельзя жениться на разведенной девушке с ребенком. Причем присутствует даже аргументация, с позволения сказать. Например,
- разведенка уже разрушила одну свою семью, нет смысла даже пытаться строить с ней отношения, она и их разрушит! От нормальной девушки мужик бы не ушел. Значит она виновата, с изъяном и т.д. Даже если представить что виновата в разводе не она, а муж, если он был садистом, наркоманом, алкоголиком, да кем угодно, раз она выбрала и именно его значит сама такая, просто лучше скрывает это. И ее ребенок тоже унаследовал эти качества, а тебе его воспитывать.
- разведенка априори ненавидит всех мужиков, т.к. у нее был в жизни негативный опыт отношений.
- ей нужны только твои деньги, нужно же содержать своего "спиногрыза". Она может заливать что любит тебя, с ней может быть классный с....кс, но все это только для того чтобы застелить тебе глаза и заставить батрачить на нее.
Это лишь некоторые доводы, но все это преподносится суперсерьезно, даже пугающе, свяжешь жизнь с разведенкой - считай погиб, расстался с разведенкой - беги в церковь, ставь свечку - бог тебя уберег!
Кстати, это согласуется с мужскими анкетами, где у большинства написано что ищет без детей. Сами ли так решили, или под воздействием промывания мозгов?
Случайно натолкнулась на тему в интернете, которая меня просто поразила. Есть куча видео, статей, даже сообществ мужских пропагандирующих, что ни в коем случае нельзя жениться на разведенной девушке с ребенком. Причем присутствует даже аргументация, с позволения сказать. Например,
- разведенка уже разрушила одну свою семью, нет смысла даже пытаться строить с ней отношения, она и их разрушит! От нормальной девушки мужик бы не ушел. Значит она виновата, с изъяном и т.д. Даже если представить что виновата в разводе не она, а муж, если он был садистом, наркоманом, алкоголиком, да кем угодно, раз она выбрала и именно его значит сама такая, просто лучше скрывает это. И ее ребенок тоже унаследовал эти качества, а тебе его воспитывать.
- разведенка априори ненавидит всех мужиков, т.к. у нее был в жизни негативный опыт отношений.
- ей нужны только твои деньги, нужно же содержать своего "спиногрыза". Она может заливать что любит тебя, с ней может быть классный с....кс, но все это только для того чтобы застелить тебе глаза и заставить батрачить на нее.
Это лишь некоторые доводы, но все это преподносится суперсерьезно, даже пугающе, свяжешь жизнь с разведенкой - считай погиб, расстался с разведенкой - беги в церковь, ставь свечку - бог тебя уберег!
Кстати, это согласуется с мужскими анкетами, где у большинства написано что ищет без детей. Сами ли так решили, или под воздействием промывания мозгов?
42
Комментарии (64)
4 авг 2017
Цитата:
Мира...я этим книжкам не верю...пусть даже самым ветхим..ни кто не видел оригинал..а дописать и поправить можно что угодно и не раз
Рита,это есть в Ветхом Завете ,но я уже не помню дословно
Мира...я этим книжкам не верю...пусть даже самым ветхим..ни кто не видел оригинал..а дописать и поправить можно что угодно и не раз
1
4 авг 2017
Цитата:
https://www.psyoffice.ru/9/kryvl01/txt12.html
не успела вставить в редактирование...
только не надо меня убеждать,что пишут всякие писаки и пр...исследованием этих написаний занимались и продолжают занимаются ученые-востоковеды..я им доверяю больше..
"Библия – книга глубокой древности. На протяжении целого тысячелетия она формировалась, складывалась, обрастала различными наслоениями. Каждая эпоха окрашивала Библию своей "злобой дня", своим духом, своими настроениями. В каждую эпоху различные идеологи различных общественных классов и классовых группировок вносили в Библию свою идеологию с присущими этим классам чертами. И если даже в одной, например, книге Бытия оказываются не только отрывки Яхвиста, Элохиста и Жреческого кодекса, но и следы многих других напластований, то что же удивительного в том, что в ней оказалось два варианта сказаний о сотворении мира, два варианта мифа о потопе и т.д.?"
Сообщение от Мирослава:
,это есть в Ветхом Завете ,но я уже не помню дословно .
https://www.psyoffice.ru/9/kryvl01/txt12.html
не успела вставить в редактирование...
только не надо меня убеждать,что пишут всякие писаки и пр...исследованием этих написаний занимались и продолжают занимаются ученые-востоковеды..я им доверяю больше..
"Библия – книга глубокой древности. На протяжении целого тысячелетия она формировалась, складывалась, обрастала различными наслоениями. Каждая эпоха окрашивала Библию своей "злобой дня", своим духом, своими настроениями. В каждую эпоху различные идеологи различных общественных классов и классовых группировок вносили в Библию свою идеологию с присущими этим классам чертами. И если даже в одной, например, книге Бытия оказываются не только отрывки Яхвиста, Элохиста и Жреческого кодекса, но и следы многих других напластований, то что же удивительного в том, что в ней оказалось два варианта сказаний о сотворении мира, два варианта мифа о потопе и т.д.?"
4 авг 2017
1
5 авг 2017
Цитата:
Рита ,я просто написала,откуда это взято )))
Сообщение от Рита:
Мира...я этим книжкам не верю
Рита ,я просто написала,откуда это взято )))
1
5 авг 2017
Цитата:
Иосиф Аронович, не единственный человек в России, который занимался изучением библии.
Сообщение от Рита:
не успела вставить в редактирование...
только не надо меня убеждать,что пишут всякие писаки и пр...исследованием этих написаний занимались и продолжают занимаются ученые-востоковеды..я им доверяю больше..
Иосиф Аронович, не единственный человек в России, который занимался изучением библии.
5 авг 2017
Цитата:
ну если Ваня продолжит,я в стороне не останусь
а давайте не будем о религии. а то опять на 3000 комментов
ну если Ваня продолжит,я в стороне не останусь
5 авг 2017
не фига религии не разбираюсь, но заметил один факт, что мало женщин которые могут принять мнение оппонента молча.
5 авг 2017
5
5 авг 2017
Цитата:
а с чего это должны молчать? и почему должны принять?
Сообщение от Дениска:
мало женщин которые могут принять мнение оппонента молча.
а с чего это должны молчать? и почему должны принять?
5 авг 2017
5 авг 2017
промолчать я думаю для того чтобы опять не развести демогогию на дофига количество комментов
1
5 авг 2017
Цитата:
а я не люблю лапшу на ушах...почему я должна ее принимать и соглашаться?
промолчать я думаю для того чтобы опять не развести демогогию
а я не люблю лапшу на ушах...почему я должна ее принимать и соглашаться?
1
5 авг 2017
Цитата:
А все что говорит Ваня-это истина?
Сообщение от Дениска:
касательно лапши .
А все что говорит Ваня-это истина?
5 авг 2017
5 авг 2017
Цитата:
В принципе, женщина может и промолчать, но дело в том, что у женщин нет такого принципа.
Сообщение от Дениска:
но заметил один факт, что мало женщин которые могут принять мнение оппонента молча
В принципе, женщина может и промолчать, но дело в том, что у женщин нет такого принципа.
6
7 авг 2017
Цитата:
Ну вот. Выходные прошли. Шашлыки доели, вино допили. Пришла сказку слушать. Ан сказки-то и нету!
Уважаемый сказочник, когда же сказка?
Сообщение от Александр:
сказка будет впереди.
Ну вот. Выходные прошли. Шашлыки доели, вино допили. Пришла сказку слушать. Ан сказки-то и нету!
Уважаемый сказочник, когда же сказка?
2
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: