Рупор

рупорРупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
9 авг 2011
нет фото
Аня

Вот я задумалась, а если все же серьезно подойти к будущим отношениям, обсуждение брачного контракта входит в этот серьезный подход? Даже если нет ничего за душой, но возможно же будет... И как и что обсуждать, как думаете? Вот мне не не надо чужого и хотелось бы чтобы и другому, мое не нужно было улыбается. А вот "наше будущее" наверное стоит обсудить... И в каких случаях, что "прописывать" приемлемо, на ваш взгляд? Вопрос не о идеальном случае - верности и вечной любви, о щедрости обоих и преданности друг другу. Вопрос о приемлемости таких догворенностей и о возможных пунктах.
42

Комментарии (71)

10 авг 2011
нет фото
Роман

Яна Ром, значит вы настолько поядочны, что в случае чего, уйдете как настоящий мужчина в трусах и носках

ха! Отнюдь. Трусы и носки будем делить поровну смех

Аня А "пробовать партнера будете в "пробном браке"? Чтобы рассмотреть? И без детей, да?

Если мне моя пассия предложит заключить брачный контракт, я буду очень удивлён и насторожен

10 авг 2011
нет фото
Янина

Ром, трусы и носки юридически вещь неделимая, та что не получится. И потом это ж ваша личная собственность или все таки общая совместная смех

10 авг 2011
нет фото
Антон

"Я тоже против брачных контрактов,это значит показать сразу недоверие к друг другу,в таком случае зачем регистрироваться?"
И вовсе не недоверие, а показать, что тебя волнует, что будет, если вдруг ваши отношения сойдут на нет, и что хотел бы в таком случае, цивилизованного и спокойного расставания, при котором дети, не потеряют никого из родителей, и всё будет справедливо. Взрослые люди, наверно не могут позволить себе витать в облаках, когда они сами не могут гарантировать, что их чувства и любовь навсегда. Да и статистику общую, по семьям знать надо, а она уп*р*o подтверждает, что подавляющее большинство семей выдерживают в лучшем случае, до совершеннолетия детей.

"Кроме того верю в материализацию мысли,"
- Ну это же шаманство с бубнами! Нельзя же так, во всё и сразу верить. Вы как-бы, человек православной веры, а материализация мыслей - это мистика... Я не вижу ничего плохого в том .чтобы спросить у любимой, а что будет, если вдруг когда-то она поймёт или почувствует, что её любовь ушла? Что она будет делать, если вдруг разлюбит... мне лично это важно знать сразу, чтобы понять, стоит ли начинать отношения с ней.
1

10 авг 2011
нет фото
Аня

Странно смех читаю и как будто брачный контракт это покушение на САМОЛЮБИЕ. А веть он защищает 2 стороны! ДВЕ! или даже три! Рассмотреть его как защиту ОТ РЕАЛЬНОСТИ и ПРОДОЛЖИТЬ СКАЗКУ нельзя что ли? Вы простите меня за пример улыбаетсяно защита во время секcа средствами защиты, не признак недоверия ли тогда? смех
1

10 авг 2011
нет фото
Алексей

Ну вот и Антон восстал против меня.В такой день?. улыбка .Я высказал свое мнение и ничего больше

10 авг 2011
нет фото
Аня

Алексей,а мне показалось Антон тоже высказал свое мнение улыбается

10 авг 2011
нет фото
Антон

"трусы и носки юридически вещь неделимая, та что не получится. И потом это ж ваша личная собственность или все таки общая совместная "
- А фдрух она золотые? удивление смех Но конечно, носки поделить проще... смех

"Ну вот и Антон восстал против меня.В такой день?. "
Отнюдь! Небыло порабощения - нет и восстания! улыбка Это лишь мои мысли, навеяные вашими мыслями, и не более того.

10 авг 2011
нет фото
Алексей

Да я пошутил улыбка
1

10 авг 2011
нет фото
Катерина

Если говорить с позиции чужого не надо но ни хочу чтобы моё досталось кому то. При таких мыслях наживать общее вообще труднова-то придётся. По тому что всё "моё" и "его" недилимо а разделу подлежит лищь в случае "наше". Заключение брачного договора ни что иное как опреление ответственности и порядок компенсации материальными благами, нажитого совместно имущества, лицу которое предполагает жить долго и счастливо но по односторонней инициативе одного из супругов данные благие намерения могут не состоятся. В условиях социальной нестабильности в нашей стране заключение таких договоров нецелесообразно, так как действующее законодательно "неподточено" под это. Мысли о присасывании к чужим благам и недоверии можно смело отметать так как придметом такого договора может быть ли имущество соместно нажитое после вступления в брак, за исключением разве что приобретённого по дарению одному из супругов. Что бы вы там не захотели предусмотреть но действующее гражданское законодательство гласит о ничтожности условий договора протеворечащих законодательству которое регулирует вопросы отражённые в условиях договора. Это относится в том числе совместных детей.
1

10 авг 2011
нет фото
Роман

Янина Ром, трусы и носки юридически вещь неделимая, та что не получится. И потом это ж ваша личная собственность или все таки общая совместная

Дети вон тоже вроде бы неделимые, а однако ж родители их делят, норовят их отторгнуть от другого родителя. печальный

10 авг 2011
нет фото
Анна

Катя! и я про то же писала в самом начале! по закону делить обязаны пополам, и контракт можно легко оспорить как нарушающий права.

10 авг 2011
нет фото
Катерина

Анна ну у меня не было цели оспорить слова в том числе и Ваши. Просто хочу обратить внимание брачный контранк обычно заключают люди которые имеют определённые активы например и немалый бизнес. Возмость существует прописывать там конечно и порядок приобретения имущества например либо в собственность одного из супругов что то либо в общую или порядок распоряжения бюджетом. Но в подавляющем количестве семей это не приживётся по той простой причине что устроены наши взаимоотношения по другому. Сегодня рещили так завтра передумали. Например решили приобрести автомобиль а по договору этот вид имущества должен приобретаться в собственность мужа но вот тут незадача денюшку нехватает и тут добрая тёща подкинула копеечку и автомобиль оформили на супругу. И что муженёк будет махать контрактом. Или определили например по договору треть зароботка вкладывать в определённые нужны но в наших семьях нужды меняются как настроение с такой же периодичность. Договор заключить можно и до вступления в брак так и на любой статии законной совместно жизни когда действительно люди осознают его необходимость а когда действительно носки общие то что уж заморачиваться.

10 авг 2011
нет фото
Антон

"Например решили приобрести автомобиль а по договору этот вид имущества должен приобретаться в собственность мужа но вот тут незадача денюшку нехватает и тут добрая тёща подкинула копеечку и автомобиль оформили на супругу. "
А чего тогда сразу не на добрую тёщщю? смеётся
И этож муж должен быть полный дурак, чтобы оформлять машину, в которую вложены по большей части его деньги, на другое лицо.
1

10 авг 2011
нет фото
Катерина

А вообще побольше думайте как разделить стол с любимым человек как больше времени украсть на разделение с ним постели как разделить с ним теплоту и нежность а имущество при случае всё равно будет поделено когда время придёт и в воздухе они не зависнет и свой статус на "твоё" и "моё" из "наше" приобретёт.
2

11 авг 2011
нет фото
Илья

Брачный договор -штука полезная. Главное всё грамотно в нём прописать, все материальные отношения супругов. Статистика разводов ужасает. Но не из-за этого стоит сделать брачный договор. Стоит для успокоение друг друга, что если не дай бог чего, то каждый из супругов не останется "в дураках". Особенно это касается детей и жилплощади.
Другой вопрос как составить грамотно этот самый брачный договор?! Тут уже без юриста не обойтись.
Любовь - это прекрасно, но в жизни случается всякое.
Удачи всем граждане! улыбка
1

11 авг 2011
нет фото
Катерина

Колличество реализованных брачных договоров в настоящее время ничтожно в связи с чем и соответствующие выводы а юристы тут ни причём так как не такой сложный это и документ. Люди чётко знающие для чего он им нужен легко определяют и его условия и вполне справляются услугами нотариуса а вот если человек толком не знает что ему даст этот договор в этом случае и начинают в голове смбурные мысли а чебы там придумать на всякий случай. А по отношению к детям такие договора вообще не исполнимы так как порядок содержания ребёнка и участие в его воспитании в случае спора определяется в судебном порядке а в случае обоюдной договорённости в порядке этой самой договорённости устно.

11 авг 2011
нет фото
Аня

Катерина вы юрист? Адвокат? Или у вас есть люди которые его составляли? откуда источник знаний подскажите? У меня просто иные сведения, хочу сверить улыбается. А потом Я НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ ЗАКЛЮЧАТЬ БРКОНТР улыбается . Я для себя решила что это будет приемлемо в разумных пределах. Я считаю себя разумным существом улыбается и эти пределы могу определить для себя конкретно. Я ребята пока не знаю негативных примеров связанных с ним, знаю только позитивные, а следовательно таковой договор по опыту друзей считаю далеко не лишним. Вот хожу у всех спрашиваю улыбается . Удивительно - мои знакомые позитивно рассматривают включение данного вида договоренностей, в отношения с супругом(ой).

11 авг 2011
нет фото
Катерина

Анют вот когда человек сможет сформулировать хоть одно условие этого договора которое для него реально будет иметь значение тогда и говорить можно уже о целесообразности его заключение. Пока я и тут не прочитала ни одного подобного условия а значит как то не очень люди представляют зачем он им нужен. Любое соглашение и письменная договорённость должна исходить из целей ради которых это всё дело затевается. А по поводу Ваших вопросов то источник знаний из моей в том числе юридической практики.

12 авг 2011
нет фото
Аня

Катерина - цели конечно разные. Для меня условия например будущего БР.КОНТР. описывающие деление имущества при разводе важны, для понимания позиции партнера... Для кого то важно - свое. Или вообще не важно! Я лишь знаю, что заключение данного договора - помогало решить вопросы более мирно. Я пока не имею примера, чтобы заключались какие то замысловатые, вне законодательства условия БР.КОНТР. Поэтому вижу в этом смысл.

12 авг 2011
нет фото
Катерина

Ань ты не поняла о чём я хотела сказать. Я говорю о целесообразности и только. Договор описывающий деление имущества которого нет разве не представляется абсурдным? Скажу подругому немного. К примеру я имея своий бизнес и определённые активы до брака понимаю что вступая в брак активы и доходы вложеные в бизнес будут меняться тогда я принимаю решение заключить договор который определяет что расторжение брака не разделения имущества вложенного в бизнес. Так как это такой вид имущества который при разделе может изменить всё не в лучшую сторону для бизнеса. Но в этом же договре например определяю что супругу будет компенсирована определённая часть из налисности общего имущества переходящего по разделу во владение мне. Эти условия в договоре необходимы чтобы не затронуть бизнес и тем самым не навредить. Вот такой пример коротко. Если имущества нет изначально то определить заранее что делить и как невозможно. А всё что нажито до брака не включается в брачный договор. И даже его наличие не является препятствием обращения в суд одного из супругов в целях раздела имущества. А позиция партнёра уж поверте на слово очень даже разниться с момента заключения договора и в момент развода поэтому ничего из этого Вы не узнаете.
"Я лишь знаю, что заключение данного договора - помогало решить вопросы более мирно." Кто хочет решить всё более мирно тот мирно и решит независимо от письменной договорённости. На практике при разводе и при наличае такого договора при обращении в суд и приходя к взаимному согласию такой договр принимается просто за мировое соглашение. Я и не просила Ань замысловатые вне законодательства условия но и законных незамословатых ни одного до сих пор тут не вижу. А незаконные условия Анют и не пройдут нотариус ведь не дурак))))

Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: