Цитата:

Сообщение от Константин:
И потом я полностью согласен с Максимом и наблюдая засосы на улице и.т.д. тоже не в восторге от этого и ни когда не позволял себе этого в молодые годы.А героями её романов помоему становятся ну ни как не от поцелуев.Может я и отстал от жизни но мнения своего не изменю.

Неправота такого поведения подтверждается ещё и тем, что люди так себя ведущие на улице оказываются как правило очень агрессивными, воинственными. Они как бы всё время хотят что-то доказать окружающим, настоять на своём во что бы то ни стало. Оно и понятно - Раскольников, нарушая некоторые правила человеческого общежития, тоже думал что всё правильно делает.

Цитата:

Сообщение от Минас:
В противовес вашему суждению ( понятно что из за отсутствия обьекта обнимания), скажу, что обнимаю и целую свою женщину там где мне , нам, захотелось это зделать. И чихать мы хотели на Ваши нравоучения. А уж на нравоучения несостоявшихся и брошенных мужиков и подавно. Обними женщину, которая рядом с тобой и может этого жеста и ждёт от тебя. Поцелуй её и не обращай внимания что кто то видит. И тогда ты из нытика неудачника, можеш превратиться в "героя её романа"

А у вас что, в Бельгии, обниматься и целоваться прилюдно - это правило хорошего тона? Или у вас там правил нет вообще никаких? У нас согласно старинным традициям и религиозной этике это очень нехорошо.

Мужчина - это не тот кто обязательно с кем-то обнимается, но тот, кто если даже и обнимается с какой-то женщиной, никому и ни за что этого не скажет.

Симпатичным можно назвать только того, кто никогда не хамит, а если он хамит, а следовательно не является симпатичным, то как он может понять - симпатичен объект хамства или нет? Следовательно хамит он не потому, что объект является несимпатичным, а по каким-то совсем другим внутренним причинам. Чаще всего потому, что объект несёт в себе для него какую-то угрозу или какое-то мучение. Например - мучение совести. Ведь никто не является хамом просто так - обязательно стоит за этим какой-нибудь серьёзный душевный изъян, а это всегда чревато неожиданными и неприятными угрызениями совести.

Цитата:

Сообщение от Танечка:
А так не бывает. У Бога все правильно. Если дал - значит было за что. улыбка А если со стороны непонятно - значит зависть вдруг взыграла. В том, кому непонятно.

Это не так. Русский народ, например, совсем не зря прожил всю историю под девизом: "Кого Бог любит - того Он и испытывает". Вывод простой - свинье часто везет, что мы и наблюдаем часто в жизни. Да и никогда уровень везения не находился в прямой пропорции с качеством личности или с качеством целого народа.

Цитата:

Сообщение от Дима:
Вот именно на какой стороне был....товарищ...

Дима, я лично против Вас пока ничего не имею. Хоть и понятно, на чьей Вы были стороне.

Все зависит от того, что именно вызывает счастье: если вложен душевный труд, то счастье помогает, а если счастье досталось непонятно за что, то оно может способствовать разрушению личности. Россия вот получила счастье от высоких цен на энергоносители - это способствовало обрушению ее экономики и сворачиванию с пути демократического развития.

В России мужчин нет. В лучшем случае это калеки, в худшем - тихие негодяи. Я как мужчина ситуацию знаю изнутри. Я вот например калека. Героями были бойцы чеченского сопротивления, но их почти всех убили за последние почти уже 20 лет. К тому же оклеветали до бесконечности. А в прочих российских мужчинах духа нет.

Уважать не нужно ни себя, ни других людей - нужно чрезвычайно дорожить Богом. А что такое Бог? Человек так устроен, что Бога он может обнаружить только в себе самом, в чем-то только ему самому хорошо известном и знакомом. А иначе никак. Собственно настоящая жизнь, как и ответы на все вопросы, начинается с этого.
А без этого человек живет не по Закону, а по понятиям, как говорил Березовский.