харуки мураками хроники заводной птицы прочти,мне не о чем,тебе может понравится Но есть одно место,если поймешь напиши.

Цитата:

Сообщение от Отшельник:
Недавно прочёл "Удар Русских Богов"

Рекомендую почитать Доброслава. Гораздо качественнее пишет примерно на ту же тему

Цитата:

Сообщение от Отшельник:
Недавно прочёл "Удар Русских Богов"

Цитата:

Сообщение от Роман:
Рекомендую почитать Доброслава. Гораздо качественнее пишет примерно на ту же тему

Парни, это же профанация чистой воды. На фоне усиления националистических настроений в обществе, заигрывание на религиозной безграмотности нашего общества. Доброслав вообще бывший советский зэк, насколько знаю, а сейчас дает духовную базу бритоголовым. Я конечно ничего не скажу, каждому свое интересно, просто весьма сомнительные авторы.

харуки мураками .что-то близко,что-то далеко,все не мое,но одно выражение,не дает покоя.

Цитата:

Парни, это же профанация чистой воды.

Про "Удар" согласен. А сочинения Доброслава - это скорее изложение его мировоззрения, чем заигрывание или призывы к чему-либо.
К тому же, чтобы судить о чём-то обоснованно, нужно ознакомиться с этим. А то так можно докатиться и до "Булгакова не читал, но осуждаю"
Александр, не подумайте пожалуйста, что я сомневаюсь, что Вы читали эти книги. Просто я уверен, что для грамотных суждений нужно изучить проблему с разных сторон. Это моё личное мнение

Прочитала книгу "Сад и огород" издательства Москва Калита 1993 года))) И она перевернула мою жизнь я продала свой огород. Теперь я не огородница. Вот как действует сила печатного слова.

По наследству передались 29 томов Советской медицинской энциклопедии. Вот уж не знаю стоит ли читать а то вдруг бубонную чуму у себя найду и жизнь изменится))). Серьёзно если то сейчас читаюЛеонида Леонова "Вор" судьба человека, крассного комиссара в пору первую пореволюционною. Что даст для моего восприятия мира эта книга пока не могу предположить даже, расчитываю как минимумум просто на интересную информацию.

Рихард Вагнер, тетралогия "Кольцо нибелунгов". Меня поразило, что даже самый могущественный Бог Вотан, совершив ошибку, не смог её исправить, погубив, тем самым, мир богов!

Да, что ни говори, Россия- все-таки самая читающая страна в мире.
А как вам "Парфюмер" Зюскинда. Вот уж точно перевернуло мировозрение. И "Коллекционер" Д.Фаулза. Но роман Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" потряс. Но фильм лучше.

Цитата:

Сообщение от Юлия:
А как вам "Парфюмер" Зюскинда. Вот уж точно перевернуло мировозрение

А что он перевернул? Правда, интересно...

А я и не вспомню, кто именно формировал моё сознание. Читала одурью, была записана одновременно в четыре библиотеки, брат научил выбирать "самые лучшие" книжки - самую замусоленную на книжной полке. А перевернуло моё сознание внезапное понимание, что самая интересная книга - это человек. Обожаю найти в своей жизни интересного человека и расшифровывать его детство, привычки, а если и фото старые покажут, то считай, повезло окончательно. Нравятся у бабулек на стене в раме под стеклом много-много фотографий разных времен, и как они начинают по ним вспоминать. Кстати. Про курочку рябу так и не поняла смысла. Успокоились ли старики после обещания курочки вновь нести простые яйца. Или обиделись на неё

Цитата:

Сообщение от Марьяновна:
Кстати. Про курочку рябу так и не поняла смысла. Успокоились ли старики после обещания курочки вновь нести простые яйца. Или обиделись на неё

А я в детстве никак не могла взять в толк, почему золото разбилось и вытекло ли из него при этом обычное содержимое яйца.

А сейчас как? Приемлет сознание тот факт, что под золотой скорлупкой тоже самое, что и под обычной, кальциевой? Я вот постоянно вспоминаю фразу, что в бане - все равны. В смысле, как увижу очередной перекур после важного совещания очень важных людей, так вот мысленно их раздеваю и сравниваю с нами, простыми смертными

Да нет, думаю чаще под золотом скрывается менее аппетитное содержание, чем под кальцием. Когда такие люди попадают в трудные ситуации (обычные для простых смертных), от которых они обычно защищены положением и/или деньгами - это самое содержание обычно лезет из всех щелей.

Вот уж не ожидал, какое произведение вызовет наибольшие отклики)))

Текст первоисточника:
"Жили старик со старухой, и была у них курочка Ряба.
Снесла курочка яичко: яичко не простое. Золотое.
Старик бил-бил – не разбил; старуха била-била – не разбила.
Мышка бежала, хвостиком махнула: яичко упало и разбилось.
Старик плачет, старуха плачет; курочка кудахчет: «Не плачь, старик, не плачь, старуха. Я снесу вам яичко другое, не золотое – простое».

Я так понимаю, что печаль тут как раз из-за содержимого. А ценность скорлупы ни для кого значения не имеет)))

Да?! А вдруг причина огорчений из-за разочарования? Столько усилий применили старики, чтоб познать содержимое золотого яйца. А тут простая серость - хвостиком махнула, и результат - налицо, то бишь на полу, ни себе, ни людям. И внутри ничего особенного. И курице вроде неудобно - завалила эксперимент, новаторство не удалось, приходится возвращаться к старинным методам.

А мне показалось, просто - кушать хочется)))

Тоже имеет смысл. На фига нам гламур. Разные инновации. Кушать хочется всегда и всем

За курицу - обидно. Хотела, как лучше.

Но каждый увидел свое)))