Роман, что такое любовь очень красочно и точно описано в Библии 1-е Коринфянам гл. 13. Если действительно интересно, почитайте и сразу всё встанет на места думаю

А феминистки, как мне кажется, это порождение не состоятельности ( не материальной конечно мужчин. Это вынужденное, противоестественное явление, но оно имеет место быть из-за того, что не каждой женщине встречается сильный, надёжный, ответственный, умеющий любить мужчина, способный позаботиться о ней. Вот и приходится женщинам становиться самим сильными и заботиться о себе самим.

Пока читала, формулировала свою мысль. Но Анна, 31 год, Москва уже ее сформулировала . Благодарю, Анна, согласна слово в слово .

Если говорить о фундаменте Дома, то ему дают с годик отстояться, для дальнейшей стройки, чтобы потом дом не развалился. Так-же и с браком. Те, кто проверяют временем свои чувства, а потом Женятся, имеют большие шансы сохранить брак. И напротив: Спонтанные свадьбы делают из брака брак(извиняюсь за каламбур, не удержался)
Любовь со временем изменяется и опираться лишь на неё глупо. Дети, -одна из устойчивых опор, Взаимоуважение, Взаимопонимание и как из новенького брачный контракт. Как бы он не был аморален, но действует для кого-то.

Анна, 31 год, Санкт-Петербург, почитал. Не убедительно. Видение Павла, что есть любовь и не более. Я ж про то и говорил выше, что каждый выдаёт свое определение, своё понимание. Потому что любовь - это феномен. Как летающие тарелки каждый описывает по-своему, а объяснить не могут.
А насчёт феминисток Вы говорите, по-видимому, с точки зрения феминистки. Сейчас почти все женщины в большей или в меньшей степени заражены этой вредной доктриной. Феминизм не может быть порождением несостоятельности мужчин. Потому что началось это явление с желания женщин примерить мужские роли. Всё это преподносилось под маской борьбы за равноправие. Образно говоря, левая рука захотела быть правой (ну или наоборот, не важно) Что за существо с обоими правыми руками? Урод. Вот и у нас общество уродливо, с разваливающимися семьями-однодневками, с безотцовщиной, с полными детдомами в мирное время. С однобоким, чисто женским воспитанием в семье. Не отсюда ли женоподобные, хилые мужчинки. Не отсюда ли всплеск нетрадиционной cekсуальности? Теперь и женщины уже осознают, что что-то не так, "где ж мужчины в металле? Где характер орла и поступь тигра?" (Ария), но сидеть на двух стульях уже так привычно, что уже и не помнится как это сидеть только на своём. Мужики тоже ностальгируют по милым нежным барышням, хранительницам очага, надёжному семейному тылу. А имеют перед собой курящие, матерящиеся, нагловатые создания, которые могут цинично предать в любой момент, мотивируя "я сильная современная женщина и хочу сама строить свою жизнь и ни от кого не зависеть" Вот тебе и надёжный тыл...
Эх... что там говорить.

"А феминистки, как мне кажется, это порождение не состоятельности ( не материальной конечно мужчин. Это вынужденное, противоестественное явление, но оно имеет место быть из-за того, что не каждой женщине встречается сильный, надёжный, ответственный, умеющий любить мужчина, способный позаботиться о ней. Вот и приходится женщинам становиться самим сильными и заботиться о себе самим."

- В отличии от мужчин, каждая женщина получает того мужчину, которого она заслуживает.
Почему? - потому что этот мужчина (даже если он последний мерзавец) - итог её выбора. Итог её выкрутасов, игр с людьми, флирта, многочисленых отказов более скромным и менее перспективным...
Итог её женского отбора, в общем.
Ну, тут уж, что выбрала голубушка, - то и получила, всё справедливо, я считаю.

А феминизм как таковой - это мутация, отклонение, сродни фригидности. Это не следствие вредности, принципов или желаний, а следствие психо-с*ксуальных расстройств и сбоев ориентации.

Роман, про любовь если для Вас слова Библии не убедительны спорить с Вами не буду. А на счёт феминисток...нет, я отнють не из них и мне их жаль. Я за традиционную, нормальную. крепкую семью,где есть её глава - муж, а жена - помощница...ну и всё прочее к этому...А мужики разные и ностальгирую о разном ...Кому-то наоборот надоедает быт, обязанность воспитывать детей и прочее...И к сожалению мысль о том, что дети-это одна из устойчивых опор брака не есть стопроцентно однозначна.
Антон, а почему это такая дискриминация жещин??? А мужчина разве не выбирает женщину? Разве он только ведётся на её выбор? Ну нет. Люди выбирают друг друга. Но кто-то из них может понимать что это тот человек с которым хочется прожить всю жизнь, а другой продолжает выбирать как ему кажется всё лучше и лучше. А лучшее...как говоиться - враг хорошего. У Вас очень однобокая точка зрения, а женщины разные и отношения очень сложная тема чтоб вот так просто всё разложить. Не возможно узнать о человеке всё сразу.Ты видишь его сильным и надёжным, а он вдруг предаёт тебя в самый сложный момент жизни...И не только ты, но и ваши общие друзья не ожидают и не понимают его подобного поведения. А выбор...Любовь вообще не выбирает...Про скромных и менее перспективных...Это тут совершенно не при чём. Ты просто либо любишь человека либо нет.

Анна, где тут дискриминация женщин?
Это же очевидно, что в итоге выбор, в любом случае за женщиной! Мужчины лишь наперебой предлагают, понравившимся женщинам свои кандидатуры, а они долго крутят носом и перебирают, пока наконец не выберут... Разве не так?
Мужчина всего-лишь может выбрать женщину, которой предложить себя, но у неё таких пруд пруди...

Антон, это важно какую позицию сам мужчина занимает. Если он наперебой всем подряд себя предлагает, конечно женщины будут вертеть носом. Они же понимают, что по сути он бьет по всем направлениям бесцельно, где выстрелит. Это не относится к СЗ, а относится к реальной жизни. Здесь иные правила опять же до поры до времени. Мое убеждение твердое, что выбирает прежде всего мужчина, т.к. без его инициативы невозможно построить никакие отношения. А вот женщину можно завоевать и сломить даже какие-то внутренние сомнения в целесообразности, только если это будет сильно надо мужчине.

А я не верю, что можно завоевать женщину, без её участия в этом процессе. Она же будет в сознании? Если ей ничего не подсыпать в чай, конечно...
Некоторых женщин можно завлечь чем-либо, обещаниями или подарками, или перспективой... выгодностью отношений...
Но всёравно, это будет ИХ выбор! И если женщина выбирает мужчину, предлагающего всем себя наперебой - это тоже лишь её выбор. Ему-то было всёравно, она, или любая другая...

Анна, 31 год, Санкт-Петербург, не обижайтесь, но у нас светское государство и свобода вероисповедания закреплена конституционно, поэтому Библия, как последний аргумент, не котируется.
Антон, а почему это такая дискриминация женщин??? А мужчина разве не выбирает женщину? Разве он только ведётся на её выбор?
А говорите, что Вы не феминистка. Где ж тут дискриминация женщин? Скорее тут дискриминация мужчин, с точки зрения Антона. Типа мужик такой телок бессловесный, какая баба его первая охомутает, за той и пойдёт.
Но мы, остальные мужики этого сайта, гордо в один голос заявляем: Доколе? Твари мы дрожащие, или право имеем? Долой женскую тиранию! Даёшь равноправие полов!

Для того, чтобы убедиться в том, что мужчина делает выбор в конечном итоге предложите себя всем подряд без разбору и предоставьте право дамам сделать выбор в Вашу пользу. Обязательно найдется та, которую Вы заинтересуете. Вот и "вперед к заре на встречу", стройте с ней отношения и посмотрим, что из этого получится. Потом расскажете...
Из того, что я видел в жизни, все отношения плохие/хорошие строились только на основе инициативы мужчины. Ни одного случая не могу припомнить, когда женщина делала выбор в первую очередь и что-то толковое из этого получалось.

Я разве непонятно пишу?
повторяю ещё раз: Мужчина может лишь себя предложить, преподнести, разрекламировать.
Но у любой женщины таких ухажорцев по нескольку на примете, обычно. И даже если всего один предложил - она тщательно думает, просчитывает всё до мелочей, и лишь потом делает выбор, допустить этого мужчину к себе, или нет.
И где тут окончательный выбор у мужчины? Решающий выбор за женщиной, это же очевидно, а за мужчиной лишь первоначальный выбор, с кем бы он хотел быть. но с кем он действительно будет - решит не он, а она!

Антон, я Вас понял. Вы изначально ставите себя на позицию "рекламного постера", ибо если внешне не впечатлите, то далее будете считать, что выбор сделан не в Вашу пользу и на том успокоитесь. В этом случае, действительно, выбор будет делать женщина. Я принципиально другую позицию занимаю. Если меня женщина чем-то заинтересует как объект внимания, то я буду проявлять инициативу, даже если сразу не добьюсь взаимности, или вообще не добьюсь по той причине, что мне это самому надо. И тут я делаю выбор с кем иметь дело, даже в том случае, если в итоге сложится не в мою пользу. Женщина тоже делает выбор, но не первоначальный.

А я не буду никого добиваться. У меня гордость есть. И вообще хватит, подобивался достаточно уже.
Предложил - отказалась, ну и пусть кусает локти потом, девушек в мире ещё ооочень много, найдётся и та, которая оценит, и будет счастлива со мной всю жизнь... А не найдётся - доживу как-нибудь и так... привык уже почти, пока пытался добиваться...
А тем кто отказался, достануться какие-нибудь алкаши или того хуже, как это повсеместо в наше время и происходит.
И кстати, на нормальтных девушек, никакие там добивания не подействуют! Ну вымолите вы у неё через силу эти несчастные отношения, и она, польстившись на что-то (но уж отнюдь не на вас, как человека и не на вашу душу), решит позволить вам приблизиться... но это такое унижение для мужчины! И потом, вы по гроб жизни обязаны лишь всем угождать, и ни слова возразить не сможете, потому что вы ей прямо обязаны всем, а она вам - ничем. Будет вертеть вами как захочет.
Я уж молчу про то, что все эти добивания - это фальш! это попытка делать из себя того, кем ты не являешся, притворство, приукрашивание. Вот и выходит у таких, что как добьются - всё, долой маскарад, цель достигнута. А одураченая дама, потом хлопает удивлённо глазами, и удивляеться, как она могла выбрать такого... и что она в нём нашла... В жизни он оказываеться на самом деле вовсе не тем, за кого себя выдавал.

Антон я не успеваю за Вашими изменчивыми убеждениями. Вы настолько противоречивы во всех сообщениях что мне кажется что Вас минимум трое в одном лице.
"Мне кажется, удержать любимую девушку, дав понять, как она и ваши отношения с ней, для тебя много значат, в жизни, и что без неё тебе жизнь не мила и ненужна - это вполне нормально и правильно! Потому что, если без неё можешь жить, то зачем жить с ней? Вышло бы, что она тебе ниочень-то и нужна... А так даёшь понять, что она важна как воздух... - Последняя надежда, что оценит, задумаеться, решит не спешить рвать отношения" Это совсем недавнее ваше выссказывание.
А сейчас пишешь "А я не буду никого добиваться. У меня гордость есть. И вообще хватит, подобивался достаточно уже.
Предложил - отказалась, ну и пусть кусает локти потом, девушек в мире ещё ооочень много, найдётся и та, которая оценит, и будет счастлива со мной всю жизнь..."
Такое чувство что не свои мысли пишите а вот какую книжку читал сегодня то и описываю. Хотя скорее просто процесс формирования представления жизненных ценностей в разгаре.

Катерина, у меня железная логика, и я никогда себе не протииворечу. Это вам кажеться, или не допонимаете.

Читайте внимательнее, в одном месте я пишу, как было бы правильно. а в другом просто про себя.
Да, я не живу теперь так как считаю нужно жить, но я имею на это право, я разочаровался во всём, в мире, в людях, и хочу лишь на покой...

Антону главное поспорить, вы говорите - белое, он скажет- черное, и наоборот.
На пенсию что ли собрались, Антон? наведите покой у себя в голове, жить станет проще.

Яб в вашей навёл бы... чтоб не переходили ничтожно на личностии.

Ну зачем же разочаровываться. Меня муж бросил с 2 грудными детьми, а все равно рассчитываю на то, что встречу человека который полюбит меня и моих детей. Хотя вы даже не представляете, что мне пришлось пережить!