Видите ли, уважаемые мужчины. Моя работа связана с работой с семьями и с благополучными и с не очень. Очень много приходиться встречаться в школах с родителями, писать статьи. Вот и приходиться изучать статистику и никак не в желтой прессе. Отсюда и такие данные.

Ну не знаю ,не знаю ,у меня другая статистика и это из жизни,и не из каких то бумаг(бумага терпит ).даже невооруженным взглядом видно,что соотношение мужчин и женщин никак не 1:10(9:10),по крайней мере в нашеи местности,в Иваново может быть.у вас не знаю.Женщины с детьми тоже ,насколько я знаю тоже мало кому нужны(да не падет гнев их на меня ,но я говорю правду,мужчины с детьми тоже девушкам не нужны,у которых нет ребенка).ждите продолжения,я разложу все по полочкам.

Да будет Вам известно, Алексей, живу я не в Иваново, в средней полосе России, на Юге Воронежской области. Но статические справки я беру не только по области. А если все строго из жизни брать, так тогда и земля плоская, ну можно сделать такой вывод поглядев себе под ноги. По поводу женщин с детьми: посмотрите анкеты мужчин даже на этом сайте - многие подчеркивают, что ребенок не помеха. И вообще я думаю, что лучше говорить каждому за себя (если уж данные чисто из личных наблюдений)т.е. я лично не хочу брать женщину с детьми, а не кричать женщине, что никому она не нужна. Вот мне интересно, Вы когда женщинам говорите, что они никому тут не будут нужны из за возраста, количества детей или уровня образования - от этого какое то особое удовольствие получаете?

Не суетись, Преподобный – я сейчас сам всё разложу . . .

Реакцию на мои слова женщин, и, особенно, дам с детьми, предвидеть было несложно.
И теперь, имея некую отправную точку, давайте поразмышляем, стоя у кучи сломанных копий,
противопоставив женским Эмоциям мужскую Логику.
Ваш ребёнок, видя гуляющие полноценные счастливые семейные пары, рано или поздно спросит
у вас: Мама, а где мОй папа ? . . . Что вы ему ответите ? Попробую угадать: 1. Твой папа оказался
козлом галимым и мне пришлось с ним расстаться; 2. Твой папа оказался козлом галимым и
бросил нас ради другой женщины; 3. Мы с папой поняли, что мы разные и не подходим друг другу
(т.е. по обоюдному согласию сторон)
Любопытно . . . Немного “отмотаем плёнку” . . . Вы, когда замуж выходили, по какой причине это
сделали ? . . . Опять же есть два варианта: 1. Чтобы как у всех было. (все женятся, и я должна замуж
выйти, а любовь – дело второе, если что, как говорится: стерпится – слюбится . . . мол, не я первая
не я последняя по такому принципу жить буду) 2. По любви.
С первым вариантом всё понятно: обсуждать здесь нечего – no comment . . . поэтому и результат
закономерен. А вот со вторым возникает целый ряд вопросов: 1. А был ли мальчик ? . . . 2. Если
действительно был, то куда ж он запропастился ? . . . В моём понимании Любовь – дело ДВОИХ.
Она абсолютно ВЗАИМНА и центростремительна. Если кто-то любит, а другой лишь позволяет
себя любить, то это точно не Любовь, это так – не пришей к “технологическому отверстию” рукав.
Простой пример: возьмите пластиковый стаканчик – у него донышко по диаметру меньше
верхней части. Положите стаканчик на стол на бок и катните его. Что вы видите ? . . Правильно!
Он катится по некому радиусу и описав дугу замкнёт окружность, вернувшись на прежнее место.
Так и у вас было: Движение вроде есть, а ПРОдвижения – НЕТ! Ходьба по кругу и топтание на
месте. Вот, что у вас было, а не Любовь. Только в том случае будет ПРОдвижение ВПЕРЁД, если
Чувства с обеих сторон РАВНЫ и направлены в ОДНУ сторону – стаканчик должен иметь
РАВНЫЕ по диаметру донышко и верх, и две руки, придающие ему Движение, должны катить
его в ОДНОМ Направлении.
И я вас спрашиваю: так было ли ТАКОЕ Движение изначально в ваших Отношениях ? . . .
Или думали, что всё само собой получится ? Главное расписаться и перепихнуться, чтобы “цветы”
жизни пошли, а там всё уж как-нибудь само пойдёт ? . . . Нет, я ошибся ? Любопытно . . .
А что же тогда случилось, что ушла-улетучилась “неземная” ? . . . Ведь так не бывает, чтобы
вдруг, ни с того ни с сего – сама по себе! Любовь начинает движение по кругу, как только Чувства
одного становятся хоть на чуть-чуть, но меньше. Так кто в этом виноват ? . . . Не вы ? . . .
Ну, разумеется! . . . Кто бы сомневался. Получается, что каждый из вас вроде как сам по себе
в вашей семье жил ? . . . Интересно.
В разводе вина исключительно – ДВОИХ, а не кого-то одного. От хорошей жены муж не уйдёт!
(как и наоборот) Где же ваши глаза были, когда замуж выходили ? . . . Что-что ? Раньше он был
хорошим человеком, а вот потом . . . Любопытно . . . А как же так получилось, что изначально
хороший человек, по прошествии некоторого времени совместного с вами проживания, стал вдруг
плохим ? . . . Нет ? . . Всё совсем не так было – он изначально был плохим, просто
“косил” под хорошего ? . . Значит ты просто ДУРА набитая, раз не смогла воспользоваться своей
женской интуицией и увидеть всю его коварную “подноготную”! . . . В таком случае тем более
никто из мужчин не захочет рисковать, чтобы ты опять вдруг “случайно” не ошиблась в своём
следующем избраннике (да ещё, если ты “хвостатая”) . . . Или наоборот – если от вас мужик
“лыжи навострил”, то это вполне может оказаться звоночком следующему “в очереди” . . .

. . . to be continued

. . . termination

И опять же – к чему ненужный риск ? . . . В любом случае, по какой бы причине не произошёл
развод, вина в равной степени лежит на обоих! А кто ошибся раз, скорее всего, сделает это и ещё.
А что касается меня, то здесь всё очень просто. Я придерживаюсь принципа: ты лучше будь один,
чем вместе с кем попало . . . (Омар Хайям) Дабы избежать того, о чём написано выше.
А то, о чём вы, как женщины, мне тут говорите: мол, ребёнка я уже должен иметь . . . то открою
вам маленький секрет – цель своего существования я вижу не тупо в простом воспроизведении
себе подобных, а именно в создании СЕМЬИ, причём полноценной и бессрочной по времени.
Эксперименты в этой сфере, (т.е. ваш хвалёный “опыт”) подобные вашим, мне точно не нужны.
По поводу, что, мол, советы всем бесплатно раздаю . . . Катерина, кого-то учить или что-то здесь
советовать я, разумеется, не собираюсь – все мы уже большие мальчики и девочки, и каждый
своей головой думать должен. Своими репликами я лишь хочу акцентировать заострить внимание
“читателя” на отдельных аспектах и нюансах Отношений Мужчины и Женщины и САМОМУ
сделать определённые Выводы для себя. А женщина в разводе и с ребёнком на руках, отличный
пример и повод для размышлений для тех кто только собирается создавать свою семью.

ЦИТАТА: “ А по природе как раз не естественно относиться к детям как
к "струганине", а к женщине-матери как к "отстою и второму сорту".”

А вот здесь ты лукавишь, Катерина . . . Не обобщай. В своём комментарии я говорил
исключительно о женщине, состоящей в разводе, и ничего против детей как таковых не имею.
Они не виноваты в том, что их родители (и их мать в частности) оказались не в состоянии дать
им счастливое детство и что они, по сути, стали той самой “струганиной”, как буратино у папы
Карло, который выстругал ребёнка для себя. Этим, не слишком ласкающим глаза и уши словом,
я лишь акцентировал внимание на проблеме женщины, оставшейся одной.
Секунду . . . Что-что – вы сами сможете дать своему ребёнку всю полноту счастья ? . . . Хм . . .
А зачем вам тогда мужчина ? Он что, только вам нужен ? А отец вашему ребёнку не нужен ? . . .
Нужен ? . . Значит, всё же понимаете, что не может быть без мужчины полноценной семьи, чтобы
ваш ребёнок не чувствовал себя ущербным среди других детей, у которых есть отцы.
Или для вас это не проблема ? . . . Ну, тогда никто не мешает вам и в дальнейшем выполнять
своё предназначение от природы и, уподобившись крольчихе, продолжить улучшение демографии.
А гордиться тем, что кто-то обрюхатил вас и сказал: прости-прощай, дорогая . . .

“Стругай” Катерина – “стругай”. Дети – они же “цветы жизни”. Мужчины, дарите Катерине цветы!

Жень, ну тебя колбасит. А тогда по твоей логике, женщины связавшие свою судьбу с военными, спасателями и прочими представителями рискованных профессий и оставшиеся вдовами то же второй сорт. Нечего дескать, думать надо было, что в любой момент можешь сама без мужа остаться и дитя без отца оставить. И вообще, еще неизвестно ведь мож он на риск из за жены пошел, так она его достала, а заболел и умер преждевременно то же видимо любила мало, ухаживала плохо. Так???

Евгений из эпистолярного жанра Вы перешли в жанр омерзительных высказываний. "Цель своего существования я вижу не тупо в простом воспроизведении себе подобных, а именно в создании СЕМЬИ, причём полноценной и бессрочной по времени" - Евгений в сроках жизни семьи не всегда подвластен человек. Желаю чтобы у Вас было именно так как Вы задумали и никогда жизнь Вам не дала понять что бывает иначе и чтобы Вашей будушей жене никогда не сказал посторонний человек:" что кто-то обрюхатил вас и сказал прости-прощай, дорогая . . .". Остальные Ваши фразы просто не подлежат адекватному комментарию. Мне Вас искренне жаль Евгений.

Итак стирку закончил.Продолжим.давайте взглянем на проблему глубже.Женщина с детьми(как и мужчина с детьми) рассматривается как обуза.Мужчина ,у которого нет ничего(ни квартиры,ни машины)-полный отстой для девушек и ,конечно,не вариант.

Галина, ты (в частности) настолько негативно настроена против моих высказываний, что читая
“по диагонали”, просто не замечаешь как явных, так и косвенных указаний с моей стороны, что
всё о чём написано мной, относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к женщинам в разводе. Тема развода
проходит ”красной нитью” и является лейтмотивом всего мной сказанного на тему женщины с
ребёнком, как в этом топе, так и более ранних. Следую той же Логике, ко вдове (не дай Бог,
конечно) никаких упрёков и вопросов в принципе быть не может – Судьба . . . (хотя, ребёнка-то
всё равно никуда не денешь и здесь, несмотря на такую трагедию в семье, женщине не намного
легче будет найти мужчину, чем разведённой . . к сожалению можно только посочувствовать)

ЦИТАТА: “в сроках жизни семьи не всегда подвластен человек.”

Катерина, я говорю исключительно о тех случаях, когда – “подвластен”, т.е. это всё, кроме явного
форс-мажора, а не тогда, когда в подобных случаях в народе говорят – “не сошлись характерами.”
Например, смерть – это явный форс-мажор . . .

PS. И, кстати, если кому-то не нравятся мои взгляды, на те или иные вопросы , то я не настаиваю
на необходимости комментировать их – просто пропускаете “мимо ушей (глаз)”. И нет проблем.
Если же кто хочет подискутировать, то хотелось бы видеть Логику в чистом виде, а не Эмоции -
- понять их, в принципе можно, но, чтобы не было ненужных недоразумений и возможных криво-
толков в интерпретации тех или иных высказываний, эмоциональную составляющую нужно
всё же опустить.

Пауза.Продолжим.Отчего так происходит?Из-за эгоизма,ведь каждый думает о себе,как бы было ему комфортней ,удобней,проще,легче и лучше.Мужчина с частным домом? .да ведь это жопу зимой морозить,это в огороде придется пахать,отсутствие постоянной температуры(если не проведен газ и печное отопление) и т.д.Мужчина без машины?да это же постоянно ездить в переполненном транспорте,нанимать кого то,если что то нужно привезти.Мужчина без жилплощади?-Да зачем вообще такой нужен?Мыкаться по квартирам.?А дети появятся?Может он за всю жизнь на жилье не заработает?так и скитаться?-нет уж.продолжение следует

Женя, я просто продолжила твою логическую цепочку рассуждений, что мол ни того выбрала. А когда ты обращался к Катерине, не хочу повторять твои высказывания о ее "цветах жизни" так ты хоть сначала в анкету к человеку загляни, прежде чем гадости ей говорить. Не все это указывают, а у нее ясно написано. И если мужиком себя считаешь, то я думаю извинишься перед ней. Боль от потери любимого не с чем не сравниться, на него даже разозлиться нельзя. А когда ребенок остается то это счастье великое.

Пауза.Продолжим.Женщина с детьми(как и мужчина с детьми)?Ребенок для нее всегда будет на первом месте,а мне будет уделяться не так много времени(и ладно бы это был мой ребенок,а то чужой).Если встречаться с такой ,то ей постоянно будет некогда(особенно ,если ребенок маленький).А еще придется обеспечивать детей(и это чужих!) и заботиться о них,а также терпеть их шалости и выходки.Да зачем кому чужое горе,когда своего ....Зачем мне все эти проблемы?Когда можно найти девушку (мужчину)без детей.поэтому и получается,что одни хотят найти для себя более удобный вариант,а другие обвиняют их в слабости,малодушии,трусости.Продолжение следует

Галина, прежде чем один раз отрезать я семь раз отмерю и уж поверь на слово, раз оставил
такой комментарий по поводу Катерины, то всяко причина её одиночества в анкете до сих
пор не значилась и никто ей не мешал, ещё в начале нашей милой беседы, задать тот вопрос
который задала мне ты (о вдове), тогда и недоразумений бы не было. А задним числом делать
меня виноватым сейчас не стОит . . Зная что она вдова, как бы я написал ей подобное ?
Кстати, к ней лично я обратился лишь тогда, когда она сама свой коммент, с персональным
обращением ко мне, оставила – её за язык никто не тянул!
Просто пропусти мои реплики мимо ушей и не будет НИКАКИХ проблем.

Продолжим.Задам я вам сегодня жару .Ну должен я закончить мысль.Вобщем весь корень зла в эгоизме,в том что каждый думает о себе,а не о других.А это упирается в человеческие ценности,которые, в свою очередь,формируются в зависимости от воспитания,но по большей части от политического строя.Если бы все жили по заповедям Божьим,то был бы рай на земле.И было бы "И жизнь хороша и жить хорошо".Но это навряд ли произойдет.Хотя есть одно,то что ,способно сделать так ,что все проблемы покажутся вам ничтожными-это настоящая любовь.

Видишь ли, Евгений, когда я задавала тебе этот вопрос, в Катину анкету еще не смотрела, а написав заглянула, а оно так совпало. А ты говоришь, что отмеряешь. А по поводу чьих бы то ни было реплик у меня проблем давно уже нет, не маленькая, довольно таки. Просто жизнь она большая и сложная, а у тебя похоже более чем ссора с родителями в жизни и проблем не было. И это, конечно, хорошо. Поэтому не суди лучше. Когда то мне каждому мужчине, который не сходил в армию, отсиделся на военной кафедре да и просто шел навстречу по улице живой и невредимый, хотелось плюнуть в лицо. Просто за то что жив. А сейчас понимаю как это все было глупо. Жизнь она многогранна, и не все должны жить так как мне кажется правильным. И не мне судить их. Вот и на этом сайте народ не от переизбытка внимания противоположного пола прячется. Так зачем же бить то друг друга?

Галина, что-то я не пойму тебя – “одной рукой” пишешь, что, мол, поняла, что:

ЦИТАТА: “Жизнь она многогранна, и не все должны жить так как мне кажется правильным.”

А “вторая рука” живёт отдельно от первой и пишет мне, что:

ЦИТАТА: “Так зачем же бить то друг друга?”

Явно намекая, что я поступаю неправильно, не так как тебе кажется нужным поступать . . .
Любопытно . . . Может моя Логика чего не улавливает или просто интерпретировал твои
слова неверно ? Зачем, спрашиваешь, пишу такое ? . . . А почему бы и нет ? Это мой стиль
общения здесь. Если есть Белое, должно быть и Чёрное . . . А кто если не я ? . . .

Lexus, рассуждениями о Заповедях Божьих, ты точно “жару не задашь” . . .
Посмотри на технологии используемые в той же политике – это “грязный” PR, прежде всего.
Нужно быть “на волне”! По ходу, на твоих краях совсем от реалий современной жизни отстали.
У тебя, что – телевизора нет ?! . . . Больше брутальности и ударов “ниже пояса”! Сейчас так:
кто кому больше д..рьма на голову выльет, у кого золотых гор больше “за пазухой”, кто сумеет
по головам других пролезть – тот и “на коне” . . . Поэтому, пошарь у себя по тёмным углам –
– нагреби, где погрязнее и бросай в супостата поточнее и посильнее . . . Всего делов-то.

Ну что ты, Женя. Я - логична. Я же в тебя не плюнула.

Евгений дёргать цитаты и подбирать к ним слова по Вашей логике интересно видимо Вам только. Поэтому если уж мы говорим о жизни личной и о судьбах женщин и мужчин в целом прошу личности и меня в частности не ставить в качестве персонажа. А анкета и мой статус в данном виде с момента регистрации не изменялся да и не в этом суть. А рассуждать мужчине о том в чём так сказать не участвовал и чем не жил это пустословие. Вы пишете о недрозумении после банального хамства. Так вот работая десять леть уже с людьми разными научилась отличать недрозумение от мужского хамства прикрытое "А почему бы и нет ? Это мой стиль общения здесь. Если есть Белое, должно быть и Чёрное . . . А кто если не я ?" А кто Вы собственно такой что бы общаясь тут с женщинами Выражать мерзкую просто точку зрения и Вам ещё на удивление тактично отвечают. Впринципе и я ещё вполне тактично пишу. Врядли бы Вы решились выразить свою точку зрения и рискнули пояснить Логику в такой форме в реале глядя в глаза например мужчине который любит своего ребёнка и уважает свою жену с которой хоть и находиться в разводе. А здесь можно писать конечно всё что угодно прибегая к самым низким мужским качествам чем Вы поистине виртуозно пользуетесь. А Вашим совет игнорировать именно Ваши сообщения я приняла и воспользуюсь.

Евгений, энергии вам не занимать.)) Эту бы энергию да в мирных целях))
Про двух детей. Есть такие примеры в жизни. Он и она поженились, когда у нее было 2 мальчика и родили еще троих мальчиков )) Вот это подвиг! Еще поправка - Она старше его на 9 лет.
Еще: Последние несколько месяцев работа моя связана с людьми и их биографиями. Я коснулась жизней примерно 50-ти человек. Меня поразил тот факт, что примерно в половине семей один-два ребенка "от первого брака". Причины абсолютно разные. Оформляют детей тоже все по-разному.
Для себя я сделала вывод, что Стандарты - это забор, который мы СЕБЕ поставили.