Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
23 окт 2016
Как найти свою Любовь
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
107
Комментарии (5481)
27 ноя 2016
Цитата:
во-во, а Дмитрий ухаживал у нас за человеком с серьёзными психическими отклонениями
Сообщение от Лёна:
Есть такое понятие – «индукция». Проще говоря, бред заразен. А сумасшедший бывает весьма убедителен. Лет двести назад врачи в сумасшедшем доме именно по этой причине делегировали свои полномочия дюжим слугам-санитарам. Врачи, видите ли, стали сходить с ума. Особенно те из них, кто проявлял гуманность и много времени посвящал беседам с пациентами. Общению и личной терапии. Рассказ Чехова «Палата номер шесть» как раз об этом. Тонкий, чувствительный, впечатлительный доктор психически заболел. И занял место среди своих бывших пациентов.
во-во, а Дмитрий ухаживал у нас за человеком с серьёзными психическими отклонениями
3
27 ноя 2016
Цитата:
вот именно..жизнь! не роли!!!
Сообщение от Lusico:
но для этого необходимо детально изучить персонажа, отслеживать и анализировать его жизнь.
вот именно..жизнь! не роли!!!
4
27 ноя 2016
Цитата:
Танечка, думаю, что Вы немного ошиблись: по Вашим фото я не чувствую рациональности, поищите себя в типе Бользак, или Габен!
Сообщение от Татьяна:
К сожалению, бывает, наверное, и наоборот.
А права ли я в определении своего психотипа. Как Высчитаете?
Танечка, думаю, что Вы немного ошиблись: по Вашим фото я не чувствую рациональности, поищите себя в типе Бользак, или Габен!
27 ноя 2016
Цитата:
Дмитрий, тогда посоветуйте, какой тест пройти. А то их море. И непонятно, который более правильный.
Танечка, думаю, что Вы немного ошиблись:
Дмитрий, тогда посоветуйте, какой тест пройти. А то их море. И непонятно, который более правильный.
27 ноя 2016
Цитата:
Вообще, кто если не смотрел, обязательно посмотрите последний фильм "Идиот". Там режиссёр угадал и подобрал точно по психотипам персонажей почти всех основных героев. Ошибься только в актрисе играющую роль Анастасии.
Сообщение от Ланушка:
ну в рот компот, как сказала бы Катя! Дмитрий, Вы ещё и киновед теперь, а также кино- театральный и проч. критик? Яковлев у него в роли Мышкина натянутый!
Вообще, кто если не смотрел, обязательно посмотрите последний фильм "Идиот". Там режиссёр угадал и подобрал точно по психотипам персонажей почти всех основных героев. Ошибься только в актрисе играющую роль Анастасии.
27 ноя 2016
Цитата:
Попробуйте тест Гуленко: http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1
Сообщение от Татьяна:
Дмитрий, тогда посоветуйте, какой тест пройти. А то их море. И непонятно, который более правильный.
Попробуйте тест Гуленко: http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1
27 ноя 2016
Цитата:
скажите об этом режиссеру... желательно сразу иметь при себе навигатор
Сообщение от Дмитрий:
Ошибься только в актрисе играющую роль Анастасии.
скажите об этом режиссеру... желательно сразу иметь при себе навигатор
3
27 ноя 2016
Цитата:
ну и что же? Мы вот, Дмитрий, по Вашим репликам никакой рациональности не чувствуем - и ничего
Сообщение от Дмитрий:
по Вашим фото я не чувствую рациональности
ну и что же? Мы вот, Дмитрий, по Вашим репликам никакой рациональности не чувствуем - и ничего
2
27 ноя 2016
Цитата:
не копируется зачем то...социнисты встречу мутят
Дмитрий! это для вас!
"Всем привет!Всем привет!
не копируется зачем то...социнисты встречу мутят
27 ноя 2016
Цитата:
Если речь о Вележевой- то я даже соглашусь. Фильм весь вот уже скоро соберусь, но вот вчера фрагмент видела, и она мне там не понравилась. Если коротко - то недостаточно глубоко. А про Миронова режиссер по-моему сказал, что он единственно возможный Мышкин и был. Бессп*р**. Если бы не Миронов - фильма бы просто не было. (это ночью вчера был док.фильм про Е.Миронова https://youtu.be/XX1ST-wrT08
Сообщение от Рита:
Сообщение от Дмитрий:
Ошибся только в актрисе играющую роль Анастасии.
скажите об этом режиссеру...
Если речь о Вележевой- то я даже соглашусь. Фильм весь вот уже скоро соберусь, но вот вчера фрагмент видела, и она мне там не понравилась. Если коротко - то недостаточно глубоко. А про Миронова режиссер по-моему сказал, что он единственно возможный Мышкин и был. Бессп*р**. Если бы не Миронов - фильма бы просто не было. (это ночью вчера был док.фильм про Е.Миронова https://youtu.be/XX1ST-wrT08
3
27 ноя 2016
Цитата:
Рит, ето откуда?
Сообщение от Рита:
Дмитрий! это для вас!
"Всем привет!Всем привет!
Рит, ето откуда?
1
27 ноя 2016
Цитата:
а это хто такая? Анастасия - это великая княжна из одноимённого фильма с Бергман и Бриннером. а в "Идиоте" - Настасья Филипповна
Сообщение от Дмитрий:
в актрисе играющую роль Анастасии
а это хто такая? Анастасия - это великая княжна из одноимённого фильма с Бергман и Бриннером. а в "Идиоте" - Настасья Филипповна
2
27 ноя 2016
Цитата:
насколько выше? это откуда скопировано, я не понимаю?
Сообщение от Рита:
выше объяснила
насколько выше? это откуда скопировано, я не понимаю?
2
27 ноя 2016
Цитата:
да..соцтонисты мутят встречу в Риге...объявление именно так начинается "Всем привет!Всем привет!"...а дальше почему то не копируется
Сообщение от Ланушка:
это откуда скопировано, я не понимаю?
да..соцтонисты мутят встречу в Риге...объявление именно так начинается "Всем привет!Всем привет!"...а дальше почему то не копируется
27 ноя 2016
Цитата:
о-о-о, уже и туда добрались?
Сообщение от Рита:
да..соцтонисты мутят встречу в Риге...
о-о-о, уже и туда добрались?
2
27 ноя 2016
о! соционические анекдоты:
- А я типирую по кошельку. - Как это? - Идет тип, смотрит в землю.
Кладу кошелек - если взял - значит, Габен, нет - значит Бальзак. - Почему Бальзак? - Бальзак, который смотрит под ноги, видит не асфальт, а Вселенную.
- А я типирую по кошельку. - Как это? - Идет тип, смотрит в землю.
Кладу кошелек - если взял - значит, Габен, нет - значит Бальзак. - Почему Бальзак? - Бальзак, который смотрит под ноги, видит не асфальт, а Вселенную.
3
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: