Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
8 окт 2015
Здравствуйте! У многих из нас в анкете в целях знакомства указаны серьёзные отношения. Что для вас означает это понятие? И подходит ли под это определение гражданский (гостевой и т.п.) брак?
2
Комментарии (290)
9 окт 2015
Цитата:
А вдруг мы забыли?
Сообщение от Иван:
мы ж уже в курсе, что у тебя есть смартфон. Зачем повторяться с минусами?
А вдруг мы забыли?
5
9 окт 2015
Цитата:
— Кто таки поставил свой красный "ламборджини" на входе? Ни зайти, ни выйти! Я спрашиваю чей он?
— И шо ты орешь, Моня? Это же твой!
— Знаю, просто может, кто не в курсе!
А вдруг мы забыли?
— Кто таки поставил свой красный "ламборджини" на входе? Ни зайти, ни выйти! Я спрашиваю чей он?
— И шо ты орешь, Моня? Это же твой!
— Знаю, просто может, кто не в курсе!
5
9 окт 2015
Цитата:
Цитата:
вы что? без меня пили? мне не оставили?
А я доползаю
Цитата:
Я вот до дивана доползла))))) удовольствия совсем одолели сегодня стержень гнет
вы что? без меня пили? мне не оставили?
3
13 окт 2015
Цитата:
Со стороны Семёна Марковича - жертвенность, а со стороны Сарочки-то что? Вы и Сарочка сходитесь во мнениях, что это компромисс, а я считаю, что это диктат. В чистом виде. Эгоизм махровый (можете придумать ему благопристойное название, но суть от этого не поменяется). Потому что уступает (жертвует) одна и та же сторона, какая именно, решает другая сторона. В данном анекдоте это Сарочка.
Диалога не подразумевается. Диалог в данном случае - покушение на диктатуру Сарочки, поэтому всякие попытки найти компромисс буду названы давлением, высмеяны, задавлены в зародыше, замолчаны (нужное подчеркнуть). Потому и о компромиссе речи не идёт: его, этот компромисс (в натуральном виде, а не в Вашем с Сарочкой смысле) можно достичь только в процессе диалога. По-другому он достигается только у людей, которые близки настолько, что понимают и чувствуют друг друга без слов (такое тоже бывает, знаю на личном опыте).
Поведение Сарочки, требующей постоянной жертвы, ассоциируется у меня с бульдозером, у которого на полном ходу вышло из строя рулевое управление.
В общем, демагогия это всё.
Это всё попытки закамуфлировать желание жить для себя, сохранив лицо и личность в неприкосновенности. Я так думаю
Сообщение от Иван:
- Семён Маркович, вы с супругой недавно отпраздновали золотую свадьбу! Скажите, как вам удаётся столько лет преодолевать семейные конфликты? - Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Сарочка называет это компромиссом. Вот это и есть жертвенность. Если бы Семен Маркович не позволил коверкать свою личность, было бы два гордых и независимых человека.
Со стороны Семёна Марковича - жертвенность, а со стороны Сарочки-то что? Вы и Сарочка сходитесь во мнениях, что это компромисс, а я считаю, что это диктат. В чистом виде. Эгоизм махровый (можете придумать ему благопристойное название, но суть от этого не поменяется). Потому что уступает (жертвует) одна и та же сторона, какая именно, решает другая сторона. В данном анекдоте это Сарочка.
Диалога не подразумевается. Диалог в данном случае - покушение на диктатуру Сарочки, поэтому всякие попытки найти компромисс буду названы давлением, высмеяны, задавлены в зародыше, замолчаны (нужное подчеркнуть). Потому и о компромиссе речи не идёт: его, этот компромисс (в натуральном виде, а не в Вашем с Сарочкой смысле) можно достичь только в процессе диалога. По-другому он достигается только у людей, которые близки настолько, что понимают и чувствуют друг друга без слов (такое тоже бывает, знаю на личном опыте).
Поведение Сарочки, требующей постоянной жертвы, ассоциируется у меня с бульдозером, у которого на полном ходу вышло из строя рулевое управление.
В общем, демагогия это всё.
Это всё попытки закамуфлировать желание жить для себя, сохранив лицо и личность в неприкосновенности. Я так думаю
1
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: