Унизительно заявить о себе?
Ну ну...

Цитата:

Унизительно заявить о себе?

Ну скажем так, выбивать пенсию или спортивную зарплату (с которой ту же Алехину сняли после ее травмы) - унизительно. Потому что есть положенные компенсации, и они гарантированы нам соответствующими законодательствами. Я не считаю нормальным патриотично положить здоровье ради спортивного престижа страны, а потом унижаться в очередях на протезы или коляски, и путевку в кавминводы в санаторий.
У нас сосед-инвалид без руки периодически проходил проверку на подтверждение инвалидности (как будто у него рука сама отрасти может).
И мне противно от того, что в Волгограде сейчас голодают многодетные матери из-за того, что им не выплачивается положенное по закону.
Они кажется не выпрашивают себе чиновничьих зарплат, служебных квартир, лечения за границей и т.д. Они просто не получают то, что им положено.
При этом женщин призывают рожать да побольше и распевают песни про то, как у нас поддерживают материнство и детство. Какая мы замечательная страна, и олимпиада у нас, и за 7 лет построили то, что в других странах создавалось лет 150.
А по факту - пшик и вранье. Красивая обложка для презентации, пускания пыли в глаза на международной арене, а внутри страны митинги и голодовки отчаявшихся людей.

к слову
"Стокгольм отказался от борьбы за проведение зимних Олимпийских игр 2022 года. Об этом заявила Умеренная коалиционная партия, занимающая ведущее положение в правящей коалиции «Альянс за Швецию». В заявлении партии говорится, что организация соревнований потребует больших инвестиций в строительство новых спортивных сооружений, которые не понадобятся после завершения Игр"...
И это страна, которая далеко не бедная, где спортивный зимние традиции очень развиты и достаточно оборудованных для спортивных состязаний объектов - на надо все строить с нуля, просто кое-что добавить. Где не надо делать тонны искусственного снега - он зимой и так там есть.
И тем не менее - покумекали и отказались. Деньги нужны на более значимые проекты, нежели политические мерилки пиписьками.

хоккейное судейство сейчас просто убило. не засчитали чистейшую шайбу.
и почему в матче США-Россия судит американский судья, да еще и такое творит?

украли победу) причем не американцы, а американо-шведский судейский тандем.
игра была отличная, но увы не всегда все решается на льду.

Надо нашему комитету подавать протест...на оспаривание результатов игры

Ваня, однозначно! там просто 2 причины подачи протеста - либо не засчитанный гол, либо "незамечание" судьями того факта, что ворота пендосов были уже слегка сдвинуты задолго до забитой шайбы.
и незачот произошел скорее всего из-за сдвинутых ворот. но в таком случае вопрос к судье - почему он этого не увидел и не устранил. потому что ясное дело, американский вратарь из вполне понятных соображений сам не устранил сдвиг,т.к. в таких случаях честно забитая шайба была бы незасчитана.

по поводу сдвига - мы с друзьями смотрели, увидели этот сдвиг где-то за минуту до шайбы, но думали вратарь сам поправил все и игра продолжилась. а оказалось, что нет и это я так понимаю повод незачота.
иначе я не понимаю... чистейшая шайба под внутреннюю перекладину...

опаньки... нашла наконец момент забитой шайбы.
развожу руками. ворота на месте (значит поправил), шайба в воротах.

Это пример чисто американской игры. Это был явный финт со стороны вратаря во время опасности. Да все это видели на повторе. Ворота были сдвинуты заранее и умышленно. Тут лишь был вопрос правил. По правилам шайба в сдвинутые ворота не считается и наказать не могут так как всё это лишь видели на повторе,а не во время игры. Вот такие вот правила. Как я понял.

Присмотрись внимательнее. Не на месте. Внизу справа. Видишь маленькую красную чёрточку?

Александр, как я понимаю ворота он все-таки выправил, в момент гола на картинке все вроде в порядке. Но незадолго до шайбы они были сдвинуты больше, это точно.
Если будут разбирать после жалобы на судью, то увидят умышленно сдвинутые ворота и то, что судья закрыл на это глаза.

эта черточка - штырь, который загоняется в лед для устойчивости. ворота стоят на линии, просто они не зафиксированы.
Соль в том, что отменяя гол, судья косвенно признает свою ошибку, что не заметил вовремя сдвиг ворот. Имхо, в мире объективной справедливости игра должна быть переиграна с вбрасывания при счете 2:2 в момент сдвига ворот, у американцев удаление.

Да присмотрись внимательнее! Не на месте. Ну посмотриииии! Вон,видно же! Вон со стороны вратаря как стоят и там где сдвинуты. Видишь маленькую такую "пипочку" что ли Он не поправлял кстати,у него для этого времени просто небыло. Он сдвинул(в том направлении ещё шла атака,затем когда наш игрок свернул вратарь туда и отъехал. Быстро всё это было. После гола ворота так и остались. Ну посмотри внимательнее.

Ха. Удаление. Былоб не плохо,но очень даже справедливо!;) Но как я понял из разговора комментаторов,не имели они права удалять,так как не заметили во время. Но в целом(за исключением этого момента) игра была реально класной. Я вчера даже и не смотрел со словаками.

Цитата:

маленькую такую "пипочку" что ли

я уже сказала - эта пипочка - штырь, загоняемый под лед, он продолжение рамки ворот. пипочка находится ровно на линии. вопросы только в том, что ворота были на пару сантиметров выше по верней перекладине - и то, только в правой части.
если вратарь так и не поправил их (а сдвиг произошел ранее), то почему судья не заметил? это стало причиной незасчитанного гола.

Ну и что на линии? Это от сюда так видно. Кто знает эти несколько миллиметров может и были в стороне. В любом случае не нам решать. Но я пока не шибко расстраиваюсь,это ещё пока так,разминка Может этот инцидент послужит на руку в будущих играх,где на кон поставлено будет уже гораздо больше!;)

Цитата:

Сообщение от Александр:
Ну посмотриииии!

А что смотреть) Я постоянно хожу на хоккей в реале и вот таких пипочек в момент забитой шайбы видела немерено. Ворота не сдвинуты за линию, они стоят на ней. Это первое.
Второе - в воротах нехилая такая камера стоит, и обзор линии ворот там я полагаю шикарный. Вопрос: где был судья и его глаза?

Не,не,не! Причем тут где именно были выше ниже? Сам факт тут имеет место.

Нууу,где были глаза судьи это уже другой вопрос