Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
15 июн 2016
Лён, а твоя землячка Света всегда про болото пишет в позитивном ключе Пошла в сторону болота - и встретила приятного человека. Теперь она как позитивчик хочет упомянуть - всегда болото вспоминает.
2
15 июн 2016
Цитата:
По поводу последующего комментария - если хотят мечтать (если им от этого лучше) - пусть мечтают А если им случится влюбиться - будут любить (это же не по заказу делается).
Сообщение от Лёна:
Но есть один нюанс, то есть последующий комментарий Насти
По поводу последующего комментария - если хотят мечтать (если им от этого лучше) - пусть мечтают А если им случится влюбиться - будут любить (это же не по заказу делается).
2
15 июн 2016
Цитата:
Во-первых, нудных разглагольствований у тебя не бывает
А во-вторых, думаю, все прекрасно поняли, что Настя не имела в виду абстрактно-философские понятия "хорошо-плохо".
Сообщение от Лёна:
А вообще на нудное разглагольствование меня подтолкнул Насти комментарий -
Во-первых, нудных разглагольствований у тебя не бывает
А во-вторых, думаю, все прекрасно поняли, что Настя не имела в виду абстрактно-философские понятия "хорошо-плохо".
2
15 июн 2016
Ты знаешь, Лёна, этот случай как раз хорошо коррелируется с изложенной выше мыслью Насти: многим, кто охает, сокрушается и считает наивысшей проблемой в жизни то, что не получается встретить второго-третьего мужа/жену, стОит помнить, что главное счастье - это жизнь и здоровье.
4
15 июн 2016
Цитата:
Мы, по-моему, в категорию абсолютных понятий уходим Понятие "хорошо - плохо" тоже относительное. Вон, в синтоизме (не к ночи будь помянут ) хорошо - это когда мы находимся в гармонии со всем, что нас окружает. Т.е., если в обществе (не важно каком, коммунистическом, капиталистическом, националистическом) в целом гармония, тишина и порядок - то это хорошо, а все, что эту гармонию может нарушить - плохо.
Сообщение от Катерина:
Но по факту то ему плохо, а не хорошо.
Мы, по-моему, в категорию абсолютных понятий уходим Понятие "хорошо - плохо" тоже относительное. Вон, в синтоизме (не к ночи будь помянут ) хорошо - это когда мы находимся в гармонии со всем, что нас окружает. Т.е., если в обществе (не важно каком, коммунистическом, капиталистическом, националистическом) в целом гармония, тишина и порядок - то это хорошо, а все, что эту гармонию может нарушить - плохо.
15 июн 2016
Цитата:
Но получатель же не за красивые глаза этот штраф получил. Например, превышая скорость, человек знает, что можно на штраф налететь, осознает это.
Просто тут главное до абсурда и абсолюта не доходить, а то как с завистью получится, которую не так давно обсуждали.
Сообщение от Катерина:
Подписывая протокол, назначая штраф кому-то это как ни крути для получателя плохо
Но получатель же не за красивые глаза этот штраф получил. Например, превышая скорость, человек знает, что можно на штраф налететь, осознает это.
Просто тут главное до абсурда и абсолюта не доходить, а то как с завистью получится, которую не так давно обсуждали.
2
15 июн 2016
Цитата:
Лён, не иди по пути Вани. На то он и дохтур, чтобы предусмотреть и побочные явления, и объяснить их пациенту.
Сообщение от Лёна:
Я у Вани слямзю(или слямзлю) пример Допустим человек обратился к доктору у него болит печень, он ему прописывает лекарство, печень вылечится, но это лекарство посадит почки. Доктор хороший, хотел как лучше и знает как лучше, а почки бац! и "отвалились". Вот и получается, сделал добро, но получилось зло.
Лён, не иди по пути Вани. На то он и дохтур, чтобы предусмотреть и побочные явления, и объяснить их пациенту.
1
15 июн 2016
Цитата:
Да нет, там пауза была и "выключил" он его серьезно, просто даже судья не ожидал, что он добивать падающего побежит. Тайсон сам по себе такой был. Спрашивается, чего Холлифилду в ухо вцепился зубами? Да потому что чувствовал, что проигрывает и сделать ничего не мог.
Джордж Формэн в момент своих "первой серии" выступлений (до поражения от Мохамеда Али) тоже заряжен был "на злость": как он сам говорил, - "выходил на ринг, чтобы убить", и это не пустые слова.
Сообщение от Дениска:
со стороны смотрится как дворовая драка, бити нужно так, что бы противник не встал. Чувствует, что оклемается, добивал наверняка.
Да нет, там пауза была и "выключил" он его серьезно, просто даже судья не ожидал, что он добивать падающего побежит. Тайсон сам по себе такой был. Спрашивается, чего Холлифилду в ухо вцепился зубами? Да потому что чувствовал, что проигрывает и сделать ничего не мог.
Джордж Формэн в момент своих "первой серии" выступлений (до поражения от Мохамеда Али) тоже заряжен был "на злость": как он сам говорил, - "выходил на ринг, чтобы убить", и это не пустые слова.
15 июн 2016
Цитата:
Татьян, я говорю не про ОСО (особые совещания) 1937 года, а про армейские трибуналы времен войны. Их основные дела были самострелы, дезертиры, мародеры, воинские преступления и тд. Естественно, определенные установки сверху по применению наказаний спускали (это армия и приказ они обязаны были выполнять), но в рамках своей компетенции свобода выбора была. Например, по воспоминаниям ветеранов, самострелов в то время хватало, но расстреливали только явных (кто не мог в силу полученной травмы воевать в дальнейшем), остальных либо присуждали к штрафротам либо спускали это на тормозах (если человек все равно на передовой оставался). Дед рассказывал, у них был пилот, который возвращаясь с полетов имел привычку снять ремень с кобурой и швырнуть на кровать. Один раз после такого "броска" произошел непроизвольный выстрел и пилот получил пулевое ранение. Это было признано самострелом, видимо, он был осужден (про это дед не говорил, можно только догадываться, что там скорее всего было либо понижение в звании либо штрафной батальон), но в последствии его вернули в часть.
Цитата:
Оставим в стороне мою скромную персону В этих "структурах" служили люди, работавшие на гражданке в прокуратурах и судах, а у меня образование другое.
Сообщение от Василиса:
Ой ли? Что-то не верится мне, Вадик... Расстрельные списки подписывало пять человек, и попробуй отказаться из-за гуманности. Сам туда пойдешь.
Татьян, я говорю не про ОСО (особые совещания) 1937 года, а про армейские трибуналы времен войны. Их основные дела были самострелы, дезертиры, мародеры, воинские преступления и тд. Естественно, определенные установки сверху по применению наказаний спускали (это армия и приказ они обязаны были выполнять), но в рамках своей компетенции свобода выбора была. Например, по воспоминаниям ветеранов, самострелов в то время хватало, но расстреливали только явных (кто не мог в силу полученной травмы воевать в дальнейшем), остальных либо присуждали к штрафротам либо спускали это на тормозах (если человек все равно на передовой оставался). Дед рассказывал, у них был пилот, который возвращаясь с полетов имел привычку снять ремень с кобурой и швырнуть на кровать. Один раз после такого "броска" произошел непроизвольный выстрел и пилот получил пулевое ранение. Это было признано самострелом, видимо, он был осужден (про это дед не говорил, можно только догадываться, что там скорее всего было либо понижение в звании либо штрафной батальон), но в последствии его вернули в часть.
Цитата:
Сообщение от Василиса:
Ты бы там, Вадик, со своей гуманностью, и месяца не прожил, в этих структурах!
Оставим в стороне мою скромную персону В этих "структурах" служили люди, работавшие на гражданке в прокуратурах и судах, а у меня образование другое.
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: