Позитивная психология
Как уже говорилось, Барбара Хелд — один из самых активных критиков позитивной психологии. Эта область исследования стала стремительно развиваться в конце девяностых. Позитивную психологию можно рассматривать в качестве научного отражения одержимости позитивом в современной культуре. Ее процветание началось в 1998 г., когда президентом Американской психологической ассоциации стал Мартин Селигман. До этого он был известен в основном благодаря своей теории о выученной беспомощности как факторе депрессии. Выученная беспомощность — это состояние апатии или, во всяком случае, недостатка воли к тому, чтобы изменить болезненный опыт, даже когда существует возможность избежать боли. Основанием для этой теории послужили опыты, в ходе которых собак били электрическим током. Когда Селигману надоело мучить животных (что и понятно) и захотелось чего-то более жизнеутверждающего, он обратился к позитивной психологии.
Позитивная психология уже не ставит в центр внимания человеческие проблемы и страдания, что было характерно для этой науки раньше (Селигман иногда называет обычную психологию «негативной»). Скорее, это научное исследование хороших аспектов жизни и человеческой природы. В частности, рассматривается вопрос о том, что такое счастье, как его достичь и какие существуют позитивные черты характера. Став президентом ассоциации, Селигман воспользовался своим положением для продвижения позитивной психологии. Это удалось ему так хорошо, что сейчас даже существуют отдельные учебные программы, центры и научные журналы, посвященные этой теме. Немногие — если вообще какие-то еще — концепции в психологии столь стремительно и широко распространялись в массы. То, что позитивная психология так быстро стала частью культуры ускорения и инструментом оптимизации и развития, заставляет задуматься.
Конечно, совершенно нормально изучать факторы, которые делают нашу жизнь лучше и повышают работоспособность. Однако в руках тренеров и коучей — или воодушевленных руководителей, прошедших краткие курсы по «позитивному лидерству», — позитивная психология быстро превращается в удобный инструмент подавления критики. Социолог Расмус Виллиг даже говорит о фашизме позитива, который, по его мнению, проявляется и в позитивном мышлении, и в концепции позитивного подхода к изменениям. Это понятие описывает форму контроля сознания, которая возникает, когда человеку разрешается думать о жизни только в позитивном ключе.
По своему личному опыту могу добавить, что самый отрицательный опыт ведения научных дискуссий, несомненно, связан у меня именно с позитивной психологией. Пару лет назад я критически отозвался о позитивной психологии в женском журнале и газете, и реакция была весьма бурной и неожиданной. Три датских специалиста, которые профессионально занимаются позитивной психологией (и чьих имен я не буду здесь называть), обвинили меня в «научной недобросовестности» и отправили жалобу руководству моего университета. Обвинение в научной недобросовестности — самое серьезное из существующих в научной системе. В жалобе говорилось, что я выставляю позитивную психологию в однозначно плохом свете и намеренно смешиваю область исследования с практическим применением. К счастью, в университете жалобу категорически отклонили, но меня такая реакция сильно обеспокоила. Вместо того чтобы написать письмо в редакцию и вступить в открытую дискуссию, позитивные психологи решили очернить меня как профессионала перед руководством университета. Я упомянул этот случай, потому что вижу некую иронию в том, что позитивные психологи так активно избегают открытой научной дискуссии. Видимо, все-таки есть пределы открытости и позитивного подхода! (К счастью, спешу добавить я, далеко не все представители позитивной психологии ведут себя таким образом.) Как ни парадоксально, этот инцидент подтвердил мою идею тирании позитива. Негатив и критику (особенно самой позитивной психологии!) нужно искоренять. Очевидно, тут хороши любые средства.

Датский психолог Свен Бринкман считает, что постоянные попытки «мыслить позитивно» и «стать лучшей версией себя» привели людей к эпидемии депрессии. По его мнению, давно пора уволить коучей и начать читать хорошие художественные романы вместо литературы по саморазвитию.
Тирания позитива
Барбара Хелд, выдающийся американский профессор психологии, уже давно критикует явление, которое называет «тиранией позитива». Согласно ей, идея позитивного мышления особенно широко распространилась в США, но и во многих других западных странах в доморощенной психологии бытует мнение, что нужно «мыслить позитивно», «ориентироваться на внутренние ресурсы» и рассматривать проблемы как интересные «вызовы». Даже от серьезно больных людей ожидается, что из своей болезни они «извлекут опыт» и в идеале станут сильнее. В бесчисленных книгах по саморазвитию и «историях страданий» люди с физическими и психическими недугами рассказывают, что не хотели бы избежать кризиса, так как благодаря ему многому научились. Я думаю, немало из тех, кто серьезно болеет или переживает иной жизненный кризис, чувствуют давление необходимости позитивно относиться к ситуации. Но очень немногие вслух говорят о том, что вообще-то болеть — это ужасно и лучше бы с ними этого никогда не случалось. Обычно заголовок подобных книг выглядит так: «Как я пережил стресс и чему научился», и вряд ли вы найдете книгу «Как я испытал стресс и ничего хорошего из этого не вышло». Мы не только испытываем стресс, болеем и умираем, но еще и обязаны думать, что все это нас многому учит и обогащает.
Если вам, как и мне, кажется, что тут что-то явно не так, то следует научиться обращать больше внимания на негатив и таким образом бороться с тиранией позитива. Это даст вам еще одну опору, чтобы твердо стоять на ногах. Мы должны вернуть себе право думать, что иногда все просто плохо, и точка. К счастью, это стали осознавать многие психологи, например критический психолог Брюс Левин. По его мнению, первый из способов, как профессионалы в области здравоохранения усугубляют проблемы людей, — это совет жертвам изменить отношение к ситуации. «Просто смотрите на это позитивно!» — одна из худших фраз, которую можно сказать человеку в беде. Кстати, на десятом месте в списке Левина стоит «деполитизация человеческих страданий». Это означает, что всевозможные человеческие проблемы списываются скорее на недостатки людей (низкую мотивацию, пессимизм и так далее), чем на внешние обстоятельства.

Цитата:

Сообщение от Наталия:
имею счастливую возможность разбудить всех, кому это нужно

Прочитала не все комменты.
За себя скажу. Рассчитывать на отношение к себе как к женщине можно только при условии, что ведёшь себя как женщина. Принимать знаки внимания (проявление этикета) правильнее всего, думаю, следует с достоинством и вежливо (вах, как завернула!!!). Спесивое выражение на козьей морде отобьёт всякое желание общаться дальше, а не то что этикет проявлять. Так что если ощущаешь себя недоэтикеченой, думай, на чём спалилась. Мне приходилось подумать, и не раз.
Ну и про борщ. Я, как сильно пострадавшая на этом деле (ненавижу кухню, но за свою долгую жизнь борщей сварила как минимум цистерну), твёрдо убеждена: в доме, где есть мужчина, в холодильнике ДОЛЖНА СТОЯТЬ КАСТРЮЛЯ БОРЩА. И подавать его на стол не "на отъе отвяжись", а хотя бы с ложкой сметаны и свежим хлебом. Есть дома, конечно, где пампушки-пирожки выпекают, но это уж прям уж... =) Для меня это уже сродни гражданскому подвигу.
Вспомнила случай, в газете писали много лет назад.
В Америке муж убил жену. В судебном заседании выяснилось, что ей срочно была нужна новая шуба, семья перешла в режим жёсткой экономии. Муж усердно пахал на нескольких работах, домой приходил поздно. Жена разнообразием блюд его не баловала: на ужин ежедневно были только мясные консервы. Однажды муж взбунтовался и потребовал чего-нибудь другого, так как эта еда у же в горло не лезла. Произошла словесная перепалка, в процессе которой муж открыл помойное ведро, чтобы выбросить туда ненавистные консервы. И увидел в ведре банки из под собачьего корма. Под руку подвернулась сковорода.
Суд оправдал мужика. Я полностью поддерживаю решение суда.
Никого не уговариваю соглашаться, как обычно.

Это не я назвала, а Вы. =) изысканно и деликатно =)
То, что Вы назвали дискуссией, я бы назвала обычной мирной беседой. Никто не спорит. Каждый видит своё. Тихо, мирно, буднично.
Срач - это совсем другое. Надеюсь, не случится. Об этом я упомянула в скобках.


Цитата:

Сообщение от Marina:
(если возникнет)

Опять же, не заставляю соглашаться, каждый остаётся при своём мнении, тема исчерпана (для меня).

Цитата:

Сообщение от Тимур:
Добрый вечер всем. Знаете девчонки, вот читаю некоторые ваши высказывания по поводу сельских мужчин, трудяг и мне хочется сказать, злые вы однако. Мне очень часто приходится общаться с простыми сельскими мужиками.
Скажу так, не надо встречать по одежке. Порою они более великодушны и человечнее, чем дядька в галстуке с двумя высшими образованиями.Им некогда мазаться кремами и наводить красоту. Ибо ему надо пахать на земле, чтобы накормить вас образованных и с чувством брезгливости. Часто слышу от некоторых дам, тракторист не мой уровень. Да нужны ли вы ему со своими бзиками.Если какой нибудь ненормальный написал,что он хочет на 20 лет моложе себя то это не означает, что все сплошь такие. И пожалуйста не надо язвить на всех сверху.Да и не наше дело это, если они ищет на свою задницу приключение, то туда им и дорога.
И не забывайте, что вы ищете себе мужчину и мужчины делает свои выводы читая ваши сочинения.
Так лучше пишите сразу в анкете, трактористам не писать.И не будет у вас проблем с такими недостойными вас.
Надеюсь никого не обидел,думаю народ разберется кому эти строки адресовано. Просто надоело все это, слышать чушь всякий.

Цитирую полностью, ибо подпишусь под каждым словом. Тимур, очередной раз признаюсь в своём к Вам уважении.

Одно могу сказать вообще не то думаете про слова Тимура. (Адамантий) - тоже подпишусь под каждым словом.

Моё мнение: Тимур ерунды не скажет. Всё грамотно, по делу, без изысков и, кстати, деликатно. Я из тех людей, кому такой стиль изложения импонирует. Упаси господи кого-то жизни учить, она сама научит, но во всём нужна мера.
В прения на эту тему вступать не буду, в сраче (если возникнет) не участвую.
Тимур, спасибо. Адамантий, респект!

Цитата:

Сообщение от Лена:
начала строить из себя дурочку.Почему многие женщины это делают?Это что,защитная реакция организма?

У меня это называется "включить блондинку" =) Пользуюсь.
Иногда да, защитная реакция.
Иногда полезно: тебя перестают воспринимать всерьёз, рано или поздно перестают обращать на тебя внимание и начинают вести себя более естественно (что с дуры взять, всё равно нифига не понимает). Можно узнать много интересного, и о себе в том числе.

Думаю, начальница ваша что-то затеяла =) Грядут перемены =)

Цитата:

Диалог с работником

Представила лицо Лёны во время выслушивания тирады. Ржала минут пять.
Лёна, спасибо за хорошее настроение с утра =)

Цитата:

Сообщение от Адамантий Николаевич:
я имею ввиду то что ведешь диалог и задаешь конкретные вопросы - Чем тебе нравится заниматься? Какое у тебя хобби? Какой мужчина тебе нужен? Чего ты ждешь от отношений? Тебе нравится велосипед? и т.д и т.п. а тебе в ответ - я не знаю....

- Тебе какой цвет больше нравится, голубой или коричневый?
- Да.
-