Принято считать, что мужчины менее терпимы к "недостаткам" жены, тяжелее переносят семейные трудности. Именно они стремятся переложить большую часть повседневных забот на хрупкие женские плечи, а сами, очень часто находят себя в развлечениях вне семьи, заводят любовниц и т.д.

Весьма распространенный устоявшийся взгляд.

И вот, что мне сегодня встретилось. Формулировки жесткие. Слабонервных прошу не читать. Но взгляд, прямо противоположный. И самое главное, пишет ... женщина.

Почему мужчины терпят
В отношениях М+Ж женщины смелее. Редко какая смолчит, когда её мужчина вырядился как колхозник или пузо наел. А мужики ссут.

Свинья уже в дверь не пролазит, а он по-прежнему, скрепя зубы, живёт с ней по субботам половой жизнью . У курицы целлюлит на жопе расцвел, а он делает вид, что не знает, что это такое. В информационном вакууме существует, что ли? В лесу живёт, пенькам Б-гу молится?

Пытаюсь понять: почему пацаны это терпят? Милосердные они, что ли, очень? Жалеют своих подурневших бабёнок, любят? Фигня.

Причина банальна как простой карандаш: мужчины – инертны. Они привыкают и не хотят перемен. Все разговоры о том, что женщинам нужна стабильность больше, чем им – полная чушь. Именно мужчина вцепляется в привычное как утопающий в спасательный круг: будь то тоскливая морда жены или полуистлевшие треники, которыми даже пол мыть взападло -- не то, что надевать. Но надевают же!

Сила привычки – великая сила. И какими бы мы – женщины -- не были несчастными в отношениях, как бы нас не оскорбляли некоторые их поступки, какими бы мы угнетёнными сами себе не казались, мы, если уж честно, почти всегда уходим первыми. Шлём к чёртовой бабушке стабильность вместе со всеми привычками и идём строить новую жизнь, ибо нас не устраивает, а, значит, нефиг. Не надо нам тут! Этих ваших!

А пацаны терпят. В том числе, своих вечно пмс-ных ленивых коров, потому что сами еще более ленивы и инертны, чем ихцеллюлитная некондиция.

Отсюда...

А кто инертнее, на ваш взгляд?

Кстати, интереса к теме о распиливании метелки, было гораздо больше. Самые отчаянные даже просили "побольше бы таких задачек". Дальше, энтузиазм, понятное дело, угас. Мыслительный процесс - это не самое веселое дело...

А в этой задаче, не все так очевидно. С ходу, все равно непонятно, почему плавающее тело вытесняет количество воды, равное ВЕСУ, а тело, затонувшее, равное своему ОБЪЕМУ? Ни в одном учебнике и ни в одной статье, я ПРЯМОГО ответа на этот вопрос не нашел. Ответ вроде бы просится, ... но пока только у меня.

Может, у кого-то будут предположения?))

Цитата:

Сообщение от Вита:
Налила я воды в таз, опустила туда пустую пластиковую баночку. В баночку положила тяжелого ежика Измерила уровень воды в тазу. Затем достала ежика и пустила его в воду. Измерила линейкой уровень воды. Результат- уровень воды остался прежним!

Все верно. Ежик плавал и в баночке и в тазу. Разница будет, только если до этого плавающий объект ... утонет.

Т.ч., ежик, скажем так, не самый подходящий объект для этого опыта. Возьмите что-то тяжелое, типа гири - и все у вас получится.

P.S. непонятно, как вы проводили измерения уровня, при плавающем ежике. Уровень воды, ведь колеблется. Если ежик, плавает, конечно. В результате эксперимента, ведь, никто не пострадал?

Бабуля, ты прекрасна))

Правильный ответ:

Для решения этой задачи, нам опять нужно будет взять учебник Физики для 7-го класса.

Открыв его на 150-й странице, мы обнаружим известную легенду о том, как Архимеда попросили, не ломая короны определить из чистого ли золота она сделана. И тогда он предположив, что:

Тело, погружённое в воду, вытесняет столько жидкости, каков объём самого тела,

взял слиток чистого золота, равный по весу короне и сравнил объемы жидкости, вытесняемые короной и слитком. Объемы оказались разные, а корона – подделкой.

Для решения нашей задачи эта поучительная история полезна тем, что позволяет утверждать, что когда якорь упадет на дно бассейна, то он вытеснит собой воды столько, сколько будет иметь в объеме сам.

А сколько воды вытеснит якорь, находясь на борту лодки?

Читаем Википедию: Водоизмещение корабля (судна) — количество воды, вытесненной подводной частью корпуса корабля (судна). Масса этого количества воды равна МАССЕ всего корабля, независимо от его размера, материала и формы.

Т.е. в этом случае, якорь вытеснит количество воды, равное не его объему, а его весу... А поскольку, железо тяжелее воды, то вытесняемый объем, в этом случае, будет больше.

А если якорь, сначала вытеснял больше воды (находясь в лодке), а затем меньше (находясь на дне), то уровень воды в бассейне ... понизится.

Значит, правильный ответ – 2.

Цитата:

Сообщение от Денис:
Катя, тебя просят освободить квартиру?

Катя все больше напоминает злостную бабульку, лузгающую семечки на лавочке у подъезда, и с энтузиазмом обсуждающую неправильно живущих жильцов.

Я скоро буду составлять Топ-10 Худших мужских поступков, достойных внимания в Рупоре.

Пока, на первом месте, безусловно, 51-летние оплодотворители. Прекрасная тема. На втором, дарители квартир, требующие их обратно.

Это то, что за последнюю неделю.

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Екатерина:
Как должна Жень поступить приличная с хорошими человеческими качествами женщина, чтоб на Марсе её не заплевали)))?
Катя, только ПРИНИМАТЬ!!! Это самая верная стратегия. И не слушай больше никого. Ты права.

Цитата:

Это со стороны мужчины или женщины Уточните пожалуйста))).

Читай еще раз внимательней исходные фразы. Там логика на уровне начальных классов средней школы. Ты справишься))

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Как должна Жень поступить приличная с хорошими человеческими качествами женщина, чтоб на Марсе её не заплевали)))?

Катя, только ПРИНИМАТЬ!!! Это самая верная стратегия. И не слушай больше никого. Ты права.