Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
23 окт 2016
Как найти свою Любовь
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
107
Комментарии (5481)
6 ноя 2016
Цитата:
Как так-то? Это Вы мне что ж советуете? Нам такое не нать!
Сообщение от Дмитрий:
Не будет Есенин ничего гладить!
Как так-то? Это Вы мне что ж советуете? Нам такое не нать!
3
6 ноя 2016
Цитата:
Ввели в заблуждение! Чуть было к есениным с утюгом приставать не начала. Кто б за последствия ответил?
Сообщение от Татьяна:
Так не честно. Бедная Люся.....
Ввели в заблуждение! Чуть было к есениным с утюгом приставать не начала. Кто б за последствия ответил?
5
6 ноя 2016
Цитата:
Администраторы в кабинетах!!! а вы не знаем где ...
В основном тут все из палаты "Администратор"
Администраторы в кабинетах!!! а вы не знаем где ...
1
6 ноя 2016
Цитата:
Да-да.... мы такие. Выведем всех на чистую воду.
Тут знаете ли до вас каких только журналистов да дерьмовенерологов не было....
У нас уже высшая квалификация.
Сообщение от Дмитрий:
"Администратор"
Да-да.... мы такие. Выведем всех на чистую воду.
Тут знаете ли до вас каких только журналистов да дерьмовенерологов не было....
У нас уже высшая квалификация.
6 ноя 2016
5
6 ноя 2016
Цитата:
А никто тут ничего еще не советовал, это Вы сами определили свой ТИМ.
Сообщение от Lusico:
Это Вы мне что ж советуете?
А никто тут ничего еще не советовал, это Вы сами определили свой ТИМ.
1
6 ноя 2016
Цитата:
та он сам не знает что советовать...не парься
Сообщение от Lusico:
Это Вы мне что ж советуете?
та он сам не знает что советовать...не парься
1
6 ноя 2016
я и Гуленко прошла
Соционический тип
Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 5 - Иррациональность 12
Экстраверсия 9 - Интроверсия 8
Сенсорика 6 - Интуиция 11
Логика 5 - Этика 12
Ой какая я разносторонняя
Соционический тип
Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 5 - Иррациональность 12
Экстраверсия 9 - Интроверсия 8
Сенсорика 6 - Интуиция 11
Логика 5 - Этика 12
Ой какая я разносторонняя
3
6 ноя 2016
Цитата:
?????
Жукова мне определил сайт.
Я спросила КТО дуал Жукова, к дядькам в какими анкетами мне приставать, что б любил гладить.
Вы ответили, что это Есенин.
Теперь отпираетесь!
Люблю конструктив и определенность. Вопрос-ответ. Рубашка-утюг. Жуков-Кто?
Сообщение от Дмитрий:
А никто тут ничего еще не советовал, это Вы сами определили свой ТИМ.
?????
Жукова мне определил сайт.
Я спросила КТО дуал Жукова, к дядькам в какими анкетами мне приставать, что б любил гладить.
Вы ответили, что это Есенин.
Теперь отпираетесь!
Люблю конструктив и определенность. Вопрос-ответ. Рубашка-утюг. Жуков-Кто?
4
6 ноя 2016
Кстати есть такие вычисления как Совместимость по квадрату Пифагора(психоматрице) там только данные ввести надо, а нет ли такого в соционике? Ввёл данные и получил ответ?
2
6 ноя 2016
Цитата:
http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1
Сообщение от Адамантий:
Что вы там прошли? дайте и мне?
http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1
6 ноя 2016
Цитата:
Фига себе....там 68 вопросов. Да мне лениво....Кто я тогда?
Что вы там прошли? дайте и мне?
Фига себе....там 68 вопросов. Да мне лениво....Кто я тогда?
1
6 ноя 2016
Цитата:
Убедилась кто такой Гексли, оказывается тоже дарвинист.
Сообщение от Рита:
убедилась,что ты не верблюд?
Убедилась кто такой Гексли, оказывается тоже дарвинист.
1
6 ноя 2016
Да нормально Дмитрий, если мужчина чем-то увлекается, да пусть хоть теории выводит, но когда это уныние наводит, то женщине уже чхать дуал она твой или нет.
Вот в жизни дофига сложностей, на работе весь день женщина загружена, придёт домой, а там Дима в теории и хочется чтоб спинку почесали, а не мозги.
Вот в жизни дофига сложностей, на работе весь день женщина загружена, придёт домой, а там Дима в теории и хочется чтоб спинку почесали, а не мозги.
5
6 ноя 2016
Цитата:
эдак...
Вот в жизни дофига сложностей, на работе весь день женщина загружена, придёт домой, а там Дима в теории и хочется чтоб спинку почесали, а не мозги.
эдак...
1
6 ноя 2016
Цитата:
Если перейти к конкретным схемам, то соционика выделяет восемь пар, в которых возникают дуальные отношения:
• Дон Кихот – Дюма;
• Гюго – Робеспьер;
• Гамлет – Максим Горький;
• Жуков – Есенин;
• Наполеон – Бальзак;
• Джек Лондон – Драйзер;
• Штирлиц – Достоевский;
• Гексли – Габен.
Цитата:
Дмитрий так что за слова свои бум отвечать или как?
Сообщение от Дмитрий:
Есенин, только если вы что-то не напутали в типировании.
Если перейти к конкретным схемам, то соционика выделяет восемь пар, в которых возникают дуальные отношения:
• Дон Кихот – Дюма;
• Гюго – Робеспьер;
• Гамлет – Максим Горький;
• Жуков – Есенин;
• Наполеон – Бальзак;
• Джек Лондон – Драйзер;
• Штирлиц – Достоевский;
• Гексли – Габен.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий:
Тогда это точно не Есенин, а Люся не Жуков!
Не будет Есенин ничего гладить!
Дмитрий так что за слова свои бум отвечать или как?
2
6 ноя 2016
Цитата:
Чёт не понял? мне с Максимом надо мутить?
Сообщение от Лёна:
Гамлет – Максим Горький;
Чёт не понял? мне с Максимом надо мутить?
4
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: