Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
23 окт 2016
Как найти свою Любовь
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
107
Комментарии (5481)
6 ноя 2016
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне плохо уже!
Сообщение от Катерина:
"Програмная и Болевая функции ригидны, прямолинейны, упорны в своей навязчивости."
Не, ну так бы сразу и сказал, а то мы подумали, а оно вон оно как регидно, прямолинейно, да ещё и уп*р*о навязчиво.
Цитата:
Сообщение от Рита:
и ухватить за дуал
Цитата:
Сообщение от Lusico:
так я и спрашиваю КТО дуал маршала Жукова? Конкретно кто он?
Все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне плохо уже!
2
6 ноя 2016
Цитата:
я на сайте знакомств прошла
Всё никак понять не могла что там за персонажи представлены (габены, штирлицы, робеспьеры, драйзеры какие-то). Теперь всё понятно.
Сообщение от Юля:
А что за тесты вы все прошли
я на сайте знакомств прошла
Всё никак понять не могла что там за персонажи представлены (габены, штирлицы, робеспьеры, драйзеры какие-то). Теперь всё понятно.
2
6 ноя 2016
Цитата:
А Бериев со Сталиным и Лениным не было что ли? Непорядок!
Сообщение от Lusico:
(габены, штирлицы, робеспьеры, драйзеры какие-то). Теперь всё понятно.
А Бериев со Сталиным и Лениным не было что ли? Непорядок!
6 ноя 2016
3
6 ноя 2016
Цитата:
А вы посмотрите на модель дуала! Ваша творческая С , является его Болевой, поэтому спорить он с Вами по этим вопросам не будет, а просто доверится Вашему мнению!
Сообщение от Лёна:
Я тоже гладить не люблю, давно перешла на вещи которые гладить не нужно, так че мой дуал наоборот выбирает те что сильно мнутся?
А вы посмотрите на модель дуала! Ваша творческая С , является его Болевой, поэтому спорить он с Вами по этим вопросам не будет, а просто доверится Вашему мнению!
6 ноя 2016
Цитата:
Вопрос по сути! Респект!
Каждой кастрюльке своя крышка.
Каждому маршалу Жукову свой ... КТО?
Сообщение от Юля:
А дуалов много? 50 на 50?
Вопрос по сути! Респект!
Каждой кастрюльке своя крышка.
Каждому маршалу Жукову свой ... КТО?
2
6 ноя 2016
Цитата:
Пойду кошке кашу сварю, а то точно удар хватит! Только из-под стола вылезу и тут же назад падаю!
Сообщение от Татьяна:
А Бериев со Сталиным и Лениным не было что ли?
Пойду кошке кашу сварю, а то точно удар хватит! Только из-под стола вылезу и тут же назад падаю!
2
6 ноя 2016
Цитата:
Таких не привозили.
Вот ассортимент:
Максим Горький (инспектор)
Штирлиц (администратор)
Робеспьер (аналитик)
Джек Лондон (предприниматель)
Драйзер (хранитель)
Гюго (энтузиаст)
Достоевский (гуманист)
Гамлет (наставник)
Габен (мастер)
Жуков (маршал)
Бальзак (критик)
Дон Кихот (искатель)
Дюма (посредник)
Наполеон (политик)
Есенин (лирик)
Гексли (советчик)
Не важно
Сообщение от Татьяна:
А Бериев со Сталиным и Лениным не было что ли?
Таких не привозили.
Вот ассортимент:
Максим Горький (инспектор)
Штирлиц (администратор)
Робеспьер (аналитик)
Джек Лондон (предприниматель)
Драйзер (хранитель)
Гюго (энтузиаст)
Достоевский (гуманист)
Гамлет (наставник)
Габен (мастер)
Жуков (маршал)
Бальзак (критик)
Дон Кихот (искатель)
Дюма (посредник)
Наполеон (политик)
Есенин (лирик)
Гексли (советчик)
Не важно
6 ноя 2016
Цитата:
А чё ж Вы тогда с нами спорите, если мы все дуалы? Не сходится как-то версия.....
Сообщение от Дмитрий:
поэтому спорить он с Вами по этим вопросам не будет, а просто доверится Вашему мнению!
А чё ж Вы тогда с нами спорите, если мы все дуалы? Не сходится как-то версия.....
2
6 ноя 2016
Цитата:
Как? И это - все?
А главное что значит - не важно?
Сообщение от Lusico:
Таких не привозили.
Как? И это - все?
А главное что значит - не важно?
1
6 ноя 2016
Цитата:
Это наследство Аушра оставила, так как считала, что так легче будет популяризировать эту типологию!
Я предпочитаю пользоваться терминалогией Гуленко. Но раз Вы уже полезли в поиски по интернету, то путать лучше Вас не буду.
я на сайте знакомств прошла
Всё никак понять не могла что там за персонажи представлены (габены, штирлицы, робеспьеры, драйзеры какие-то). Теперь всё понятно.
Это наследство Аушра оставила, так как считала, что так легче будет популяризировать эту типологию!
Я предпочитаю пользоваться терминалогией Гуленко. Но раз Вы уже полезли в поиски по интернету, то путать лучше Вас не буду.
6 ноя 2016
Цитата:
а я наоборот НЕ боюсь
Я ж просто интересуюсь кого выбирать по анкетам и задавать вопросы про утюг
Сообщение от Татьяна:
Боюсь, что это не Дмитрий.
а я наоборот НЕ боюсь
Я ж просто интересуюсь кого выбирать по анкетам и задавать вопросы про утюг
3
6 ноя 2016
Цитата:
естественно! кто ж захочет утюгом то словить
А вы посмотрите на модель дуала! Ваша творческая С , является его Болевой, поэтому спорить он с Вами по этим вопросам не будет,
естественно! кто ж захочет утюгом то словить
4
6 ноя 2016
"Знак перед функцией указывает на частоту приёма сигнала.
Знак после функции означает частоту тормозного порога проходящего сигнала."
Ах вон оно как.
Однажды в очереди, функции мои подустали уже, скучно, а напротив мужчина, глазом моргает, на меня смотрит, сигналы значит подаёт, да с такой частотой, что засомневалась я, а не проблема там какая с Програмной и Болевой функцией. Но так как у меня тормозной порог в плюсе, забила, дождалась очереди и пошла дальше, так никого в этот вечер и не оттипировав. А столько типов знаете ли в очередях бывает, грех не оттипировать кого-нибудь.
Знак после функции означает частоту тормозного порога проходящего сигнала."
Ах вон оно как.
Однажды в очереди, функции мои подустали уже, скучно, а напротив мужчина, глазом моргает, на меня смотрит, сигналы значит подаёт, да с такой частотой, что засомневалась я, а не проблема там какая с Програмной и Болевой функцией. Но так как у меня тормозной порог в плюсе, забила, дождалась очереди и пошла дальше, так никого в этот вечер и не оттипировав. А столько типов знаете ли в очередях бывает, грех не оттипировать кого-нибудь.
6
6 ноя 2016
Цитата:
Есенин, только если вы что-то не напутали в типировании.
Сообщение от Lusico:
Каждому маршалу Жукову свой ... КТО?
Есенин, только если вы что-то не напутали в типировании.
1
6 ноя 2016
Цитата:
Не! А что это за хрень? Да у вас с логикой проблемы батенька, а кто недавно нам советовал?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий:
Но раз Вы уже полезли в поиски по интернету, то путать лучше Вас не буду.
Не! А что это за хрень? Да у вас с логикой проблемы батенька, а кто недавно нам советовал?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий:
В интернете, кто жаждет углубиться в изучение модели Таланова, тот может там получить ответ.
Ведь вроде всё просто, только 4 функции. Кажется на пальцах можно обьяснить, на первый взгляд. Считать же до 4 люди умеют.
Но не тут то было!
2
6 ноя 2016
Цитата:
так мы ж спорим по теоретическим вопросам, а на практике вопросов никаких не возникает!
Сообщение от Татьяна:
А чё ж Вы тогда с нами спорите, если мы все дуалы? Не сходится как-то версия....
так мы ж спорим по теоретическим вопросам, а на практике вопросов никаких не возникает!
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: