1. Патриархат уже развалили. Реанимировать вряд ли удастся. Историки пишут, что у некоторых древних народов существовал матриархат. Этих народов уже нету с нами. Равноправные отношения имеют массу недостатков, однако это единственная жизнеспособная форма взаимоотношений в современном мире. Стараюсь смотреть объективно на реальность, но это не есть мои личные предпочтения. Мне более симпатичен патриархальный уклад, но его уже нету.
2. В продолжение прошлого вопроса - 100% разделение обязанностей невозможно в полной мере, хотя по идее должно быть.
3. Уважительное. А какое еще бывает, если мы рассматриваем благополучные (т.е. пока не развалившиеся) семьи?

Я думаю, что отношения должны быть реалистичными. Т.е. зависеть от обстоятельств.Если оба супруга уделяют одинаковое время работе то будет естественным, что бы и обязанности делились поровну. При современной техногилизации труда - я думаю это не должно быть такой уж проблемой. Если в семье есть дети, то там ведь много труда, не обязательно мужчине готовить и стирать, а вот взять на себя заботу об учебе детей, их развитии, дисциплине в доме будет естественным. А по поводу патриархата или матриархата: все таки лучше патриархат. Ведь это намного глубже чем многие представляют: мол муж лежит на диване, а жена работает с утра до вечера. Патриархат подразумевает, что большую ответственность за семью берет на себя мужчина. И когда мы женщины мечтаем о сильном, надежном, ответственном и умеющем обеспечить семью, то мы ведь мечтаем о патриархальном типе супруга. Но естественно так не бывает, что бы он при этом прибежав с работы еще и готовил и посуду мыл, и пеленки стирал. Но и мужчины, когда мечтают о хозяйственной домоседке, при этом всегда хорошо выглядящей должны понимать, что для этого мужчина должен быть "добытчиком".
Физиологически женщины более зависимы от мужчин в те моменты когда беременны и ухаживают за детьми. Отсюда и желание выбрать супруга, который сможет защитить, обеспечить, взять на себя решение многих вопросов - а это патриархат.

Для каждой роли нужны свои данные Для патриархата надо иметь не только желание, но и возможности, то есть энергию и брутальность, и женщина будет просто смотреть, как завороженная, как загипнотизированная слегка
Когда бледное вялое существо пытается гордо провозласить "я глава семьи"... ребята, ну посмотрите хоть на секунду на себя со стороны неужели самим приятно выглядеть комично?
ориентируйтесь на матриархат или равенство, для незакомплексованного человека это нормальные вполне варианты

Весьма извращенное представление о патриархате, которое просуществовало до нас много-много веков. При патриархате уважения к женщине было больше, чем сейчас. Потребительское отношение к женщинам в настоящее время и есть плод разрушения патриархального устройства. В порядочной семье раньше, если б кто сказал, что его жена ceк*уальна, то сразу получил бы в глаз. И отношение Дарья к мужчинам, как к "бледным вялым существам" чести Вам не делает. И это тоже результат развала патриархата. Через неуважение к противоположному полу идет неуважение ко всем людям вообще, т.к. равенство на то и равенство, чтобы поддерживаться во всем. Не стоит обольщаться равенством и своей незакомплексованностью, если стало объективно хуже. Разваливаются более 50% семей.

Оставлю коммент в присущем мне стиле и взгляну на вопрос несколько шире . . .

Сегодня “день семьи, любви и верности” . . м-да . . Вон до чего дожили! Семья уже как
нечто выдающееся и едва ли не что-то сверхъестественное считается . . . За её долговечность
значки, грамоты и медали дают . . . Что за бред! И если раньше это был церковный праздник,
имеющий хоть какую-то мораль и сакральный смысл, то сегодня из этого (как впрочем и из
многого другого) просто делают очередное шоу – обычная показуха и банальный фарс.
Alex, о чём ты вообще говоришь ?! . Такими темпами скоро сам смысл термина СЕМЬЯ
изменится до неузнаваемости и будет больше похож на формальный юридический договор
между “Мэ” и “Жо”, в котором на законодательном уровне будут расписаны права и обязан-
ности сторон его заключивших. А понятия Любовь и Верность станут тем самым анахрониз-
мом, наивной утопией и пережитком прошлого, описанными лишь в старинных романах.
Что-то я не заметил, чтобы наша власть пропагандировала Высокое и Светлое, а вот за приплод
от совместного проживания (ну, дабы количество рабочих рук, а так же ног в армии и полиции
не уменьшалось) даже денег готовы заплатить и многие уже сейчас ради их получения рожают!
Это ж до чего страна докатилась, что за детей уже деньги дают ?! Да если бы народ сносно жил,
а не выживал, то никаких бы подачек от государства не нужно было бы! Ведь власть, тем самым,
фактически признала свою беспомощность в сложившейся ситуации в стране и неспособность
решать глобальные проблемы – эти “детские” деньги лишь разовые акции, затыкание очередных
дыр современных реалий жизни. А без коренных россиян власти никак нельзя, ведь если страну
заполонят мигранты, будут рожать уже своих детей, то рано или поздно наступит время когда
они захотят жить по своим правилам, а не по тем, что навязывает нынешняя элита и поставят
“у руля” своих лидеров. Русских и так уже осталось – кот наплакал, а Тандем и пЕдресня на
славянах держатся. Россия сегодня – напоминает мне больного, которому лишь дают обезболи-
вающее вместо того, чтобы “на бреющем” везти в реанимацию . . . Пока пациент скорее жив
чем мёртв . . . Что, наверное, тоже не так уж и плохо.

PS. При чём здесь вообще политика, когда тема топа о другом ? . . . Кто захотел понять, что
я хотел сказать – тот понял, а кто нет . . . расслабьтесь и пропустите этот коммент мимо ушей.
А вообще, Alex, вопрос твой – риторический и отвечу на него так: по этому поводу НИКОГДА
не было, нет и не будет однозначного ответа (а потому и ломание копий вокруг него не имеет
смысла) Каждая конкретный случай в каждой конкретной паре – сугубо индивидуален.

В моей семье жена - королева, я - скромный премьер-министр или советник, в трудную минуту могу посоветовать как лучше чистить картошку или мыть посуду... А если серьёзно - все права и обязанности разделены,но не по принципу - " Ты должен!","Ты должна!",в быту каждый занимается тем,что ему больше нравится,например жена ненавидит уборку - я с удовольствием поддерживаю чистоту в квартире, у меня душа не лежит к приготовлению пищи - жена замечательно готовит. Финансовые вопросы решаем вдвоём,хотя работаю только я и вполне мог бы ограничить жену определённой суммой на хозяйство, а с остальным делать то,что мне вздумается... Но наши интересы настолько совпадают,что "вздуманное" мной звучит в унисон с мыслями и желаниями супруги. В браке мы недолго, но больше двух лет, считаю,что за это время можно выцарапать глаза и вырвать волосы супругу(ге),мы же ещё не сказали друг другу ни одного грубого слова, не говоря уже о каких-то враждебных физических воздействиях. Я мог бы назвать свою семью благополучной, если бы не моё извечное стремление взлететь повыше, а потом побольнее приложиться головой... Но это другая история, она за гранью семейной жизни,карьеры и денег...

Однознеачно мужчина - глава семьи, сколько бы ему лет небыло, и независимо от цвета кожи, комплекциии, толщины рук и прочего.(а тем недалёким, кому цвет кожи так важен, - выбирайте среди негров, они все такие мачо! Настоящий домашний Отелло будет с вами! )

Роман, как приятно, когда женщина-королева Все, ушла искать королевский трон.

http://znakomstva-sitelove.ru/rupor.php?tp=12246

"Роман, как приятно, когда женщина-королева Все, ушла искать королевский трон."

Хочу добавить маленькую ложечку дёгтя в большую бочку мёда... Ответьте на вопрос - много ли реальной власти имеет королева в Англии или других монархиях...?

Если речь идет о монархии ограниченной, то увы и ах, а вот, если об абсолютной, тогда, все к ее ногам Правда, есть еще и дуалистическая, тогда-вуаля-равноправие.

только патриархат. Женщины, пожалуйста, позвольте мужикам быть МУЖЧИНАМИ!!!вам понравится)

Есть така формула: "Мужчина голова семьи, а женщина шея. Куда шея повернётся, то голова и видит!"

Как только идёт нарушение оного, начинается бардак... К сожалению у людей обоих полов часто не хватает мудрости на подобный алгоритм...

Ну как кому-то может быть непонятно, что надо учитывать свои данные?
Толстым не надо носить одежду в горизонтальную полоску, худым - в вертикальную. Чего ради с пеной у рта рваться быть патриархом, в случае, если это явно не ваше?...
это уже вопрос вкуса и здравого смысла

Дарья, вопрос стоял в общем, а Вы сужать начинаете. Вы сейчас как-будто говорите: возьмем мужчину, который не в состоянии быть главным в семье, какого-нибудь тютю с ростом 163 см. Куда уж ему быть "патриархальным", ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА и только матриархат!!!!!! Зачем Вы в пример приводите обязательно бледное и вялое существо?))))

При всей кажущейся суровости любая женщина мечтает о патриархате и хочет быть "шеей". Но многим приходится быть головой. Виной тому не завышенные требования или дурной характер, а обстоятельства. Это совсем не в радость, и "сильная женщина плачет у окна".

"Виной тому не завышенные требования или дурной характер, а обстоятельства."

А обстоятельство тут только одно (при наличии мужчины) женщины любят бежать впереди паравоза и тащить его на верёвочке, типа так быстрей будет!!! А надо всего то навсего подождать пока паравоз раскочегариться, потом уж его не остановишь! А для этого надо угольку в топку кинуть не боясь выпачкаться при этом

"Любая женщина мечтает о патриархате" - ну, любая - не любая, но, судя по женским анкетам, подавляющее большинство только и ищет надежного, умного и далее по тексту
ну чего ж так все прямо один в один, это читать напряжно
была бы я мужчиной... наверно, заорала бы "да что я вам должен? пошли все..."
любой ответственный человек стремится уклониться от ответственности, потому что знает, что это такое кто рвется к ответственности? да те, кому даже хомячка нельзя доверить!
я подозреваю, что чем больше женщина заклинена на патриархальном идеале, что за нее кто-то должен думать и решать, тем больше вероятность, что в итоге ей придется все решать самостоятельно и быть паровозом...

Считаю, что оптимальными отношениями в семье можно назвать лишь те, которые способствуют максимальной реализации каждого из супругов, наилучшему раскрытию потенциала Личностей А уж форму этих отношений каждый союз должен утверждать "на местах", с учетом того, что КАЖДЫЙ имеет право на уважение
Например, при условии, что женщина склоняется к патриархальной форме, а мужчина к матриархату, то оптимальна для них форма равноправия членов союза, если уж они решили по какой-либо причине этот союз создать.

По поводу примеров "благополучных семей" могу сказать лишь, что для начала мне хотелось бы уточнить, по каким критериям проводить оценку "благополучности" примеров.
Приведенный выше пример - опыт моих родителей, которые уже более 30 лет в браке....

Дарье: Относительно "доверить хомячка" могу добавить, что такие "патриархи" обычно не собираются вообще на себя ответственность возлагать. Они лишь командовать хотят, и чтоб отвечали за их действия преимущественно другие люди(это наблюдение, к сожалению, из личного опыта)...

Илье: Иные "паровозы" годами раскочегариваются... Помнится, была на советской эстраде песня "Симона". Да и тащить-толкать "паровоз" тоже нужно довольно много сил и времени, а так же боязни испачкаться...Бурлаки на Волге тоже ведь не в белоснежных шелках ходили...

"Ну как кому-то может быть непонятно, что надо учитывать свои данные?
Толстым не надо носить одежду в горизонтальную полоску, худым - в вертикальную. Чего ради с пеной у рта рваться быть патриархом, в случае, если это явно не ваше?...
это уже вопрос вкуса и здравого смысла"

- Глупость и мужланство, так и сквозит в подобных суждениях.
Воистину, если женщина претендует на мужские роли, мужчины будут от неё просто шарахаться, как от прокажённой.
Дарагуша, очнитесь! Не вам дано решать, что наше, а что не наше! Природа это раз и навсегда решила, начиная с половых признаков, и заканчивая психологией.
А вы тут дискриминацию пытаетесь устраивать, мол: "если ты родился не Гераклом и не Шварцнегером, или не грубным и властным, то даже не мечтай быть главой семьи!" (это более точный смысл, высказывания дарьи)
Интересно, какой мужчина вам бы подошёл, какого вы бы уважали и слушались? Думаю, такого, который бы жёстко вас подавлял и ставил на место, железной рукой, - только такой вам и нужен, раз интеллигентных и утончённых считаете хлюпиками.