Юлия, так не только у Вас. Такая ситуация у многих и я не исключение...

Ответ очень прост...
Всё дело в разнице в волзросте! Мужчины считают самой оптимальной разницей в возросте, когда он на 8-12 лет старше, а женщины считают, что мужчина должен быть старше максимум на 3 года! (это если речь о серьёзных отношениях)

Ну насчет возраста, я думаю ,у всех свои предпочтения есть и женщины ,которым нравятся мужчины моложе их.Мне всегда нравились девушки немного старше меня

Наталья, неутешительная ситуация какая-то...
Илья, рискну предположить, что проблема как раз не в возрасте. По крайней мере, не для всех женщин имеет значение именно подобная разница в возрасте. Про мужчин сказать не могу.

первое впечатление бывает обманчиво,фото может не понравиться,а человек может замечательный

Дарья, вот к чему в этой теме поговорка про бутерброд?
По поводу первого сообщения Юлии - у меня абсолютно то же самое... те, кто нравятся мне, или далеко, или ищут людей постарше... те, кому нравлюсь я, не вызывают у меня ответной симпатии...

"Илья, рискну предположить, что проблема как раз не в возрасте. По крайней мере, не для всех женщин имеет значение именно подобная разница в возрасте. Про мужчин сказать не могу."

Лично я убедился, что самая главная проблемма именно в непринялии женщиной разницы в возросте когда мужчина старше примерно на 10 лет, на втором месте а**к*уальная внешность мужчины (именно природные данные, а не то насколько удачно он одет)

Илья, дело совсем не в возрасте. Я нравлючь как молодым парням 20-22 лет так и мужчинам, которым уже за 40. Также и мне нравятся мужчины разного возраста. Бывает симпатия взаимная, но почему-то редко...

Дарья, вот к чему в этой теме поговорка про бутерброд?
к тому, что в этом суть дела. Тема - частное проявление "занока бутерброда"
"асекcуальная внешность мужчины" - это как? слишком толстый или слишком тощий?

""аcekcуальная внешность мужчины" - это как? слишком толстый или слишком тощий?"

Это когда тощий, да ещё и рожей не вышел!

Или когда толстый и с усами

Внешность, конечно, имеет важное значение. Но и в общении много полезного.

В моём случае примерно такая ситуация: мне нравится интересный, умный, симпатичный/ красивый, с моей точки зрения, мужчина/ парень. Я его не интересую (возможно, слишком простая для него/ них). Пытаюсь узнать о нём побольше: о его интересах (проникнуться ими, прочитать что-нибудь на конкретную тему, чтобы было о чём поговорить, при случае), о его поведении в той или иной ситуации, о его точке зрения по какой-нибудь интересующей меня теме или по случайно возникшей теме. И....узнаю о нём столько, что у меня банально пропадает интерес к нему...

Не стоит надоедать с распросами.

"Все страньше и страньше" (с) То проблема была в том, что Вы его не интересовали, то, оказывается, это он Вас перестал интересовать, когда ответил на Ваши вопросы? то ли по факту, что ответил, то есть у Вас исчезло любопытство как стимул продолжать, то ли Вам не понравилось содержание ответов? Кстати, почему Вы решили, что он умный?..

. Да уж, звучит странно. Согласна. Но это как - то так...

"То проблема была в том, что Вы его не интересовали, то, оказывается, это он Вас перестал интересовать,"- первоначальный пост звучит именно в том ключе, в котором его воспринимает большинство. Но есть и другое развитие событий:
"когда ответил на Ваши вопросы? то ли по факту, что ответил," - в принципе, примерно так. Не обязательно задавать вопросы во время беседы. Иногда просто слушаю рассуждения человека а ту или иную тему. В итоге, если тип мышления и возможные действия в той или иной ситуации совпадают с моими, мне человек становится более близким что ли.
"то есть у Вас исчезло любопытство как стимул продолжать" им интересоваться как потенциальным партнёром для совместной жизни, не более того.
"Кстати, почему Вы решили, что он умный?" - хороший вопрос. Я изначально наделяю объект своего внимания положительными качествами (пока человек не оплошал передо мной, для меня он, по определению, умён, интересен, симпатичен.
Понимаю, что все мы в той или иной степени умны или глупы. Если задуматься, умный, с моей точки зрения - это человек, который адекватно реагирует на происходящее вокруг него; знающий многое в конкретной сфере деятельности или во многих (но это, скорее, образованный. Не все образованные, интеллигентные люди, к сожалению, способны логично мыслить и делать правильные выводы ; тот, у которого я могу поучиться.

Презумпция ума и симпатичности - неплохо! ПРЕЗУМПЦИЯ СИМПАТИЧНОСТИ - классно звучит!
Вывести человека на рассуждения - труднее всего. Или чешут репу и выдают в итоге идею типа "курить вредно!", или пытаются свернуть на рассказывание анекдотов.

Сама не знаю, что же делать с этим несовпаденьем? Говорят синица в руках лучше........., но журавль такой привлекательный...Народ, а кого Вы выбираете? Синицу или надежду, что журавль таки попадёт к вам в руки? Хотелось бы честный ответ.

Все здесь сидящие ловят журавля, по факту присутствия на сайте. Просто поймать и затащить, кто попадется, это проще гораздо.