Рупор

рупорРупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.
12 мар 2013
нет фото
Ирина

Я к ночи с серьёзной темой... Ну, может, завтра с утра кто что скажет.
Товарищи! Бодались (судились) ли Вы с государством (администрацией разных уровней)? И что из этого вышло? Вопрос не праздный. Пора уже за дело приниматься. А дело такое: являюсь представителем в суде против областной администрации по поводу незаконного строительства на земельном участке родителей асфальтированной дороги. Судебный процесс длится уже второй год с переменными результатами. Сейчас затишье, собираюсь инициировать продолжение.
Рада буду послушать любой практический опыт с разными знаками. Спасибо.

Комментарии (29)

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Сервитут у вас на земельном участке? И Вы его я так поняла оспариваете?

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Нет, сервитут возможен, когда физически нет иной возможности осуществить строительство, насколько я знаю.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Да и сервитут устанавливается до того, как начаты какие бы ни было работы.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Оспариваем факт незаконного строительства части дороги и требуем устранить препятствия в пользовании участком.

12 мар 2013
нет фото
Катерина

На каком то основании дорога же появляется. Не может быть что вообще без оснований. А ВООБЩЕ ЭТО НУЖНО ДОКУМЕНТЫ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ СНАЧАЛА СМОТРЕТЬ.

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Факт незаконности доказан? А земельный участок в собственности у родителей и было ли межевание?

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Вы не первая, кого изумляет сей факт.Факт отсутствия ВСЯКИХ документов на момент фактического завершения строительства. Документы, точнее их образы, начали появляться только в ходе судбного разбирательства.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Участок в собственность был офомлен в соответствии с законом до всякого намёка на строительства. Межевания не было. Межевания под новое строительство.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Факт незаконности доказан в суде первой инстанции.

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Для того чтобы Вам доказать вашу правоту в суде в первую очередь необходимо подтвердить документально что строительство дороги находится непосредственно в границах вашего земельного участка. Бывают ситуации при которых граждане пользуются земельными участками вне границ и большей площади чем обладают на праве собственности, а это получается самозахват. Например земельный участок 6 соток по свидетельству о праве собственности и разграничен, но расположен так что ни грех ещё прихватить пару-тройку соток. Прихватив забывается что это чужое и когда приходит будльдозер жалко становится яблонь и смородины которая уже там растёт. Вот поэтому и спрашиваю о правах на ваш участок чтобы было понятнее.

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Цитата:
Сообщение от Ирина:
Межевания не было.


Рекомендую его сделать. Поможет в суде.

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Если факт незаконности строительства дороги доказан уже почему сразу в одном прощессе не потребовали устранения препятствий и возврата незаконно занимаемого земельного участка?

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Цитата:
Сообщение от Катерина:
Если факт незаконности строительства дороги доказан уже почему сразу в одном прощессе не потребовали устранения препятствий и возврата незаконно занимаемого земельного участка?


Требовали всё это в одном иске. Было отказано на том основании, что выбран несоразмерный понесённому ущербу способ восстановления своих нарушенных прав. То есть, хоть строительство и незаконное - что признано- и незаконный объект находится в аккурат на земле родителей - тоже доказано - но вы, ребята очень много хотите. Дорога построенная дороже стоит, чем весь ваш участок вместе с вами.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Ещё раз про межевание. Я, наверное, Вас неправильно поняла. Межевание земель под вновь построенным объектом, Вы имеете в виду?

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Геодезическая съемка участков под дорогой для оформление межевых дел и кадастровых паспортов на эти участки как под вновь возведённым объектом, делается инструментальным способом. Не картографическим. Так как дорога проходит по краю участка, но не по самому-самому, она пересекает кое-где участок (а точнее участки, их было изначально три), то новых межевых дел должно быть, по разным оценкам, пять или шесть. Оформление этих межевых дел инициируется и оплачивается собственником прежних участков. Так?

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Катерина, спасибо Вам за комментарии. Вы юрист, да?

12 мар 2013
нет фото
51 год
Краснодар, Россия

Цитата:
Сообщение от Ирина:
Судебный процесс длится уже второй год с переменными результатами
в этих обжалования можно на года увязнуть. Вообще это бесперспективняк если втихую, шуметь надо громче (ИМХО - то есть чисто моё мнение)
Год назад в нашем центре помогали одной мамочке судиться с администрацией по поводу получения ею земельного участка под ИЖС как семье с ребёнком инвалидом. Итог - ноль, женщина просто не выдержала нагрузок на нервную систему, и сдалась на уровне краевой кассации.... или не знаю точно как это называется, не спец. Я ей предлагала в сети разместить историю, ещё куда-нибудь обратиться - типа к представителю Астахова в крае, она не захотела. Зря наверное. Прокуратура была на "нашей" стороне... но как-то при этом в стороне, ни вашим ни нашим.
1

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Да, шуметь бы неплохо, наверное. Писали в Приёмную Президента, в Верховную Прокуратуру, спустили всё до местного уровня, а те отмазы написали, понятное дело.

12 мар 2013
нет фото
Ирина

Как я где-то читала "принцип золотого унитаза". Пришли к тебе в квартиру, поставили посредине золотой унитаз. А убирать ,в ответ на законное возмущение хозяина, не собираются. Потому что демонтаж очень дорого стоит, дороже, чем квартира вместе с хозяином.
1

12 мар 2013
нет фото
Катерина

Цитата:
Сообщение от Ирина:
Межевание земель под вновь построенным объектом, Вы имеете в виду?


Нет. Межевание земельного участка ваших родителей.

Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: