Евгений - сейчас все зададутся вопросом: "С какой целью интересуетесь?"

как мелкое хулиганство)

Цитата:

Сообщение от Саша - 3:
"С какой целью интересуетесь?"

Мало ли))

А если мужчина будет изнасилован женщиной? )))

Всё от вас зависит.

Нынешнее законодательство никуда не дело и статью 132 УК РФ Насильственные действия **kcуального характера. Так вот и будет судом Жень трактоваться в случае насилия над мужчиной.
Дословно:
Мужеложство, лесбиянство или иные действия **kcуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Санкции практически теже что и при изнасиловании ст. 131.
Под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - **kcуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - **kcуальные контакты между женщинами. Под иными действиями **kcуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения (из судебной практики пленума Верховного суда).

Евгений, это и была Ваша фантазия?

Жень, ты невнимателен, обрати внимание на другие статьи

Меня интересовало изнасилование мужчины ... женщиной! Конечно, женщиной)) Спасибо Пленуму, в УК об этом варианте - ни слова)

Цитата:

Сообщение от Вера:
Евгений, это и была Ваша фантазия?

Что вы! Эта фантазия - цветочки, по сравнению с тем, что мне удалось нафантазировать тогда)

Цитата:

Сообщение от Евгений:
в УК об этом варианте - ни слова)

может не было прецендентов?... угрозой как то маловероятно мужчину чего-то там заставить.. не представляю Как бы должен быть.. ну, этот... признак доброй воли
ой щас договорюсь))))

Цитата:

Сообщение от Евгения:
угрозой как то маловероятно мужчину чего-то там заставить... .

А вот Пленум считает, что очень даже вероятно:
Цитата:

Сообщение от Катерина:
Под иными действиями се*суального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения

Вот, ведь задачка!)

Цитата:

Сообщение от Евгений:
А вот Пленум считает

Верховный суд. Туда идут дела, в первых инстанциях не разрешённые, это не законодательный орган. Но раз там такое рассмотрели, знать случилось)
А Катерина права - есть другая статья, насилие в более...широком смысле как бы (иные действия *e*суального характера)... - там в принципе всё оговорено.

Но любопытно, да, что же Верховный суд рассмотрел за дело такое, что можно было бы по 132-ой отнести к "иным" действиям с конкретизацией - "включая понуждение женщиной мужчины ..."

Цитата:

Евгений, 41 год, Москва, Россия [10.03.2013 в 20:31]
Вот, ведь задачка!)

Жень - нормально - хороший ход!!!

Цитата:

Сообщение от Евгения:
Верховный суд. Туда идут дела, в первых инстанциях не разрешённые, это не законодательный орган.

Верховный суд своими постановлениями даёт разъяснения о практике применения действующего законодательства. Неважно на какой стадии находится разрешение дела суд всегда учитывает подобные разъяснения.

Евгения, есть и интересующие вас (если я правильно понял) подробности происходящего. Так сказать, посмакуем подробности:

Практически все описания сцен изнасилования протекают одинаково. Мужчину заставляют иметь сношение, угрожая убийством или кастрацией.

Хочешь - не хочешь, а придется))

Цитата:

Сообщение от Евгения:
Верховный суд рассмотрел за дело такое, что можно было бы по 132-ой отнести к "иным" действиям с конкретизацией - "включая понуждение женщиной мужчины ..."

Верховный суд в данном случае обобщает практику а не демонстрирует конкретное дело.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Как видите, у девочек все прекрасно получилось)

боюсь спросить - так Вы рады этому?)))) Может выпьем за успех любого безнадёжного дела?) И нашего тут?))))

Цитата:

Сообщение от Катерина:
обобщает практику а не демонстрирует конкретное дело

они публикуют ежеквартальный обзор своей судебной практики, чтобы судам первой инстанции было понятнее как в спорных делах разбираться. Но конечно те или иные выводы делают из конкретных дел, а как иначе?