Рупор
Рупор поможет рассказать о себе и поделиться своими мыслями.23 окт 2016
Мы часто задаемся вопросами: почему так трудно найти свою половинку? Отчего так много разводов и трудностей в брачных союзах? Казалось бы, в наш век интернета, когда возможность связаться с любым уголком планеты за считанные секунды стала реальностью, мы по-прежнему испытываем невероятные трудности в разрешении этих вопросов.
Попробую предложить свой ответ. Все мы знаем, что люди неодинаковы: они различаются по темпераментам, по общительности, по практичности, по эмоциональности и другим проявлениям. И хотя что-то при определённой работе можно в себе поменять, основные механизмы нашей психической организации остаются неизменными до самой смерти.
По моему глубокому убеждению, шанс создать гармоничную семью имеют пары полностью противоположные по психической организации! Это значит: если один экстраверт - другой интроверт, один практик - другой теоретик, один эмоционален - другой хладномыслящий и т.д.
Люди противоположной энергетики и мыслят отличными категориями, их миры на дальней и средней дистанции практически не пересекаются. Всё что интересно одному, противоположной половине в лучшем случае безразлично. И даже взаимная симпатия практически мало чем помогает в установлении доверительных отношений. Только на близкой дистанции в условиях ин**много общения эти отношения раскрывают удивительные свойства, и вдруг оказывается, что это именно то, чего все так подсознательно ожидают!
Однако из за трудностей первичной коммуникации люди чаще идут по другой тропе и завязывают отношения на средней и дальней дистанции с теми, с кем это легче! Но то, что хорошо на средней дистанции, оборачивается, как правило, проблемами на ближней, то есть в семье! До поры до времени люди терпят, надеясь перевоспитать каким-то образом супруга, а когда терпение лопает, разбегаются в разные стороны и хорошо, если при этом не страдают дети!
Отношения в браке должны быть настолько комфортны, чтобы возвращаясь домой после тяжелого рабочего дня, человеку не нужно было ничего из себя изображать, напрягаться, вести двойную игру и т.д., а просто быть самим собой!
107
Комментарии (5481)
2 ноя 2016
Цитата:
и дело не в соционике..это природный дар...умение все принять при всех этих сложностях...так ведь?иначе как же раньше то люди работали не зная об этом "чуде"
Сообщение от Юлия:
Но, если человек увлечен своей работой, то не смотря на сложности, возникающие в связи с такой работой, она ему все равно нравится. Так, Дмитрий?
и дело не в соционике..это природный дар...умение все принять при всех этих сложностях...так ведь?иначе как же раньше то люди работали не зная об этом "чуде"
5
2 ноя 2016
Цитата:
Кто вас знает, там, в культурной столице. Мы тут на перифирии, за модой не успеваем
Сообщение от Юлия:
Как ты мог такое подумать
Кто вас знает, там, в культурной столице. Мы тут на перифирии, за модой не успеваем
6
2 ноя 2016
Цитата:
вы не поверите! я год общалась с таким(точно как вы описали...только он изначально и родных не пускал) родственником..ухаживала..без этого чуда-лекарства
Сообщение от Дмитрий:
Вот, Рита, почему Вы так считаете? Вы же не представляете, что мне приходилось делать? Работать с душевно больным это не так просто как кажется?
Это ведь не дедушка - божий одуванчик?
Он имел привычку закрываться и никого не пускать, кроме своих родных!
вы не поверите! я год общалась с таким(точно как вы описали...только он изначально и родных не пускал) родственником..ухаживала..без этого чуда-лекарства
2 ноя 2016
5
2 ноя 2016
Цитата:
Нет, внедрять конечно можно...скорее не внедрять, а применять на практике, только впадать в крайности не нужно. Помните фильм "Влюблен по собственному желанию", а "Я самая обаятельная и привлекательная"? Тогда герои одного фильма тоже решили поставить эксперимент на себе, но они действовали по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. А тренинг, предложенной героине Муравьевой во втором фильме помог ей поверить в себя.
К чему это я? Дмитрий, если Вам Ваши убеждения помогают реально, то почему бы и нет?
Сообщение от Рита:
Таня! а кто сказал,что я ВСЕ буду делать?Речь шла о работе ,которую я б смогла делать...а уж кто-что выбирает- это выбор каждого!!! и как я вижу изначально,речь о соционике,как панацее от всего и рецепте счастья! все ее изучат и будет вам манна небесная!! верите? я нет!
данное направление имеет место жить...но внедрять это в человеческие взаимоотношения(брак,семья)-потеря времени..
Нет, внедрять конечно можно...скорее не внедрять, а применять на практике, только впадать в крайности не нужно. Помните фильм "Влюблен по собственному желанию", а "Я самая обаятельная и привлекательная"? Тогда герои одного фильма тоже решили поставить эксперимент на себе, но они действовали по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. А тренинг, предложенной героине Муравьевой во втором фильме помог ей поверить в себя.
К чему это я? Дмитрий, если Вам Ваши убеждения помогают реально, то почему бы и нет?
2
2 ноя 2016
Цитата:
ключевое слово "ВАМ"
и "Убеждения"...на самом деле ,просто он сам по себе такой человек...
Сообщение от Юлия:
Дмитрий, если Вам Ваши убеждения помогают реально, то почему бы и нет?
ключевое слово "ВАМ"
и "Убеждения"...на самом деле ,просто он сам по себе такой человек...
2 ноя 2016
2
2 ноя 2016
Цитата:
Ты не знала, что применяешь уникальные методы!
Сообщение от Рита:
вы не поверите! я год общалась с таким(точно как вы описали...только он изначально и родных не пускал) родственником..ухаживала..без этого чуда-лекарства
Ты не знала, что применяешь уникальные методы!
2
2 ноя 2016
Цитата:
нет..не знала..капец! можно было вести дневник
Сообщение от Юлия:
Ты не знала, что применяешь уникальные методы!
нет..не знала..капец! можно было вести дневник
4
2 ноя 2016
Цитата:
Мы вам можем рассказывать о всех новомодных веяниях, происходящих в нашей культурной столице. Чтобы вы были в курсе дела
Сообщение от Иван:
Кто вас знает, там, в культурной столице. Мы тут на перифирии, за модой не успеваем
Мы вам можем рассказывать о всех новомодных веяниях, происходящих в нашей культурной столице. Чтобы вы были в курсе дела
2
2 ноя 2016
Цитата:
Да, Рит, сейчас бы не Таланова, а тебя обсуждали на форумах
Эх, Рита, Рита...
Сообщение от Рита:
нет..не знала..капец! можно было вести дневник
Да, Рит, сейчас бы не Таланова, а тебя обсуждали на форумах
Эх, Рита, Рита...
4
2 ноя 2016
Цитата:
Давай, рассказывай Около скольких нужно сегодня ложиться?
Мы вам можем рассказывать о всех новомодных веяниях, происходящих в нашей культурной столице. Чтобы вы были в курсе дела
Давай, рассказывай
Около скольких нужно сегодня ложиться?
2
2 ноя 2016
Цитата:
Ваня! а ни чо,что у тебя есть около кого надо лежать?
Сообщение от Иван:
Около скольких нужно сегодня ложиться?
Ваня! а ни чо,что у тебя есть около кого надо лежать?
2 ноя 2016
3
2 ноя 2016
Цитата:
я не переживаю по этому поводу
Сообщение от Юлия:
Да, Рит, сейчас бы не Таланова, а тебя обсуждали на форумах
я не переживаю по этому поводу
2
2 ноя 2016
Цитата:
Вань, а ты собираешься каждый раз по разному ложиться?
Сообщение от Иван:
Давай, рассказывай Около скольких нужно сегодня ложиться?
Вань, а ты собираешься каждый раз по разному ложиться?
1
2 ноя 2016
Цитата:
Рит, это Ваня эксперим-е-нтирует Хочет шагать в ногу с модой!
Ваня! а ни чо,что у тебя есть около кого надо лежать?
Рит, это Ваня эксперим-е-нтирует
Хочет шагать в ногу с модой!
1
2 ноя 2016
Нашла занятный форум по теме, понравился один комментарий.
"Я столкнулась с этой наукой (или не наукой???) сравнительно недавно. И мне любопытно, насколько это правда? Выглядит как вполне научное обоснование "половинок". Но так ли это на самом деле?
Чем больше отличие между людьми, тем хуже они понимают друг друга(в этом заключается конфликт типов), но часто действительно бывает так, что противоположности сходятся. Так было у Юнга, Аушра искусственно свела такие отношения до безусловно хороших, но ведь когда Аушра пыталась разобраться в юнговских ПТ они ей не давались и она была вынуждена упростить психологическую теорию до математической, причем отмечается, что это ей удалось именно благодаря отсутствию психологических знаний... Юнг подмечал закономерности и строил свою теорию, Аушра построила модель и стала проверять как она работает, т.е. фактически она занималась подгонкой фактов под модель, потому когда ее просили объяснить почему что-то именно так, она просила доказать обратное
Например в соционике вертность функций чередуется и идет это якобы от Юнга, но реально у него(и его учеников) вертность всех сознательных функций, которых может быть 1, 2 или 3, одинакова. Если изначально верить, что чередование есть, ты это с легкостью "докажешь" эмпирически, если составить таблицу интертипных отношений, они тут же начинают "существовать" в действительности, т.е. ситуация абсолютно идентична с гороскопами, когда толпы народу видят закономерность там, где ее нет и не задумываются о том, почему она вообще должна быть... Короче, самые терпеливые разбираются с Юнгом, остальные с MBTI, любители шары и фантастики играются с соционикой которая возникла благодаря отсутствию психологических знаний, чем и очерчена ее целевая группа..."(с)
"Я столкнулась с этой наукой (или не наукой???) сравнительно недавно. И мне любопытно, насколько это правда? Выглядит как вполне научное обоснование "половинок". Но так ли это на самом деле?
Чем больше отличие между людьми, тем хуже они понимают друг друга(в этом заключается конфликт типов), но часто действительно бывает так, что противоположности сходятся. Так было у Юнга, Аушра искусственно свела такие отношения до безусловно хороших, но ведь когда Аушра пыталась разобраться в юнговских ПТ они ей не давались и она была вынуждена упростить психологическую теорию до математической, причем отмечается, что это ей удалось именно благодаря отсутствию психологических знаний... Юнг подмечал закономерности и строил свою теорию, Аушра построила модель и стала проверять как она работает, т.е. фактически она занималась подгонкой фактов под модель, потому когда ее просили объяснить почему что-то именно так, она просила доказать обратное
Например в соционике вертность функций чередуется и идет это якобы от Юнга, но реально у него(и его учеников) вертность всех сознательных функций, которых может быть 1, 2 или 3, одинакова. Если изначально верить, что чередование есть, ты это с легкостью "докажешь" эмпирически, если составить таблицу интертипных отношений, они тут же начинают "существовать" в действительности, т.е. ситуация абсолютно идентична с гороскопами, когда толпы народу видят закономерность там, где ее нет и не задумываются о том, почему она вообще должна быть... Короче, самые терпеливые разбираются с Юнгом, остальные с MBTI, любители шары и фантастики играются с соционикой которая возникла благодаря отсутствию психологических знаний, чем и очерчена ее целевая группа..."(с)
1
2 ноя 2016
Цитата:
Я не для себя. Я для друга интересуюсь
Сообщение от Рита:
Ваня! а ни чо,что у тебя есть около кого надо лежать?
Я не для себя. Я для друга интересуюсь
3
2 ноя 2016
Цитата:
Рит, тихо! Ваня о нас беспокоится, Юля нам не расскажет, а Ване легко, он же женат, Юля Ване, Ваня нам, так и узнаем столичный секрет
Сообщение от Рита:
Ваня! а ни чо,что у тебя есть около кого надо лежать?
Рит, тихо! Ваня о нас беспокоится, Юля нам не расскажет, а Ване легко, он же женат, Юля Ване, Ваня нам, так и узнаем столичный секрет
4
2 ноя 2016
Цитата:
Ваня, какой ты хороший Друг! Но в таком деле действовать через посредника хуже некуда..Испорченный телефон, называется
Я не для себя. Я для друга интересуюсь
Ваня, какой ты хороший Друг! Но в таком деле действовать через посредника хуже некуда..Испорченный телефон, называется
1
2 ноя 2016
Цитата:
Лена!!! ты мой кумир!
Сообщение от Лёна:
играются с соционикой которая возникла благодаря отсутствию психологических знаний, чем и очерчена ее целевая группа..."(с)
Лена!!! ты мой кумир!
5
2 ноя 2016
Цитата:
что мы подразумеваем под словом "друг"?
Сообщение от Иван:
. Я для друга интересуюсь
что мы подразумеваем под словом "друг"?
4
Что высказаться в Рупор, необходимо войти или зарегистрироваться: