Цитата:

Сообщение от Алексей:
А то.тысячи примеров.

Леш, я не поверю, что с таким количеством девушек за 34 года столкнула тебя жизнь.

Слушайте - тема о том, на что готовы вы, а не о том, как до фига халявщиков!!!

Времени нет, пока к сожалению, чтобы подключиться, но давайте, хотя бы не сваливаться туда, где уже были сто пятьдесят миллионов раз)

Цитата:

Сообщение от Евгений:
тема о том, на что готовы вы

Если я полюблю человека, то я готова на все, лишь бы быть рядом. Ведь это так естественно.

Что-то мне не нравится в слове "содержание". Оно у меня рифмуется со словами "кормление", "разведение" и в дальнейшем - "выделка шкурки". Что-то оказывает на меня влияние чтение сельскохозяйственной литературы. Что включается в содержание? Каков рацион и нормы? Не. не готова я "содержать" любимого

Мне тоже не нравится.а Она говорила,что "красивую девушку нужно и содержать красиво"

Цитата:

Что-то мне не нравится в слове "содержание"

иждивение, пойдет?))

с просторов всемирной паутины

- Дорогая, я ухожу от тебя.
- Почему???
- Нашёл подешевле.

Цитата:

Сообщение от Алексей:
Она говорила,что "красивую девушку нужно и содержать красиво"

От слова СОДЕРЖАТЬ есть очень давнее слово СОДЕРЖАНТКА. Это та же проститутка, только долговременная, имеющая единственного клиента, но зато имеющая по полной.

Я не вижу ничего плохого в слове содержание. По моему, это некий материальный минимум, который позволяет человеку оставаться человеком. Или самим собой. Все остальное - хорошая фантазия))

Цитата:

Сообщение от Алексей:
Она говорила,что "красивую девушку нужно и содержать красиво"

Я думаю ее просто не устраивала нищенская Лешина зарплата, потому что всем известно, чтобы красиво одеваться, ухаживать за собой, (то есть салон красоты посещать, потому что дома самой такого качества не добиться, а что-то просто сделать невозможно), косметику и средства ухода качественные покупать, даже это требует немало финансов. Я уж молчу про всякие другие приятные в жизни вещи, которые хочется тоже иметь.
Хотя если шире взглянуть, то она тебя, Леша, просто не любила, т.к. если любишь то такое вещи становятся второстепенными.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Я не вижу ничего плохого в слове содержание

так и к слову иждивение можно придраться на самом деле все же поняли суть вопроса

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Я не вижу ничего плохого в слове содержание.

А я не понимаю, как в семье, между двумя родными людьми, такое слово вообще может возникнуть?
Семья живет на свой семейный доход, откуда он берется, кто его пополняет - это личное дело двоих. Но в любом случае он общий. Как только он начинает делиться на МОИ деньги и ТВОИ, на определение, кто кого содержит, тут сразу заканчивается семья и начинаются товарно-денежные отношения.

Цитата:

Сообщение от Марьяновна:
Не. не готова я "содержать" любимого

А почему, интересно? Я так и не понял)) Слово неудачное или Любимый "на шее", в тягость?

ВИКИПЕДИЯ.

Содержанка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова и Ушакова.

Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на cekсуальной связи. При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; эта игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.

А я вот ничего хорошего в этом слове не вижу. Как, впрочем, и Википедия.

Цитата:

Семья живет на свой семейный доход, откуда он берется, кто его пополняет - это личное дело двоих.

Это так. Но музыку заказывает всегда тот, кто приносит из больше. Особенно, если на порядок больше.

А танцуют - да, вместе))

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Это так. Но музыку заказывает всегда тот, кто приносит из больше.

Не всегда. Это зависит от степени эгоизма приносящего. И откуда тогда появляются меркантильные женщины, которые тянут из мужчины деньги? А мужчина готов все положить к ее ногам, а потом только жалуется.

когда встает вопрос о содержании одного из супругов, то тут же может возникнуть сомнение в чувствах. Появляется мысль о том, что тебя используют. Поэтому такое решение должно быть обоюдным, и должно быть выгодным обоим супругам.
есть мужчины, которые сами не хотят, чтобы женщина работала. им так удобнее.
есть женщины, которым приятно посвящать себя мужчине, заботится о нем, отказаться от карьеры и заняться домом.
есть женщины, которые отказываются сидеть дома, потому что любят свою работу.

у меня были периоды когда я не работала, в перерывах между работами, но приятнее всего было время когда мой мини бизнес вышел на уровень, когда мне можно было не находиться там постоянно, было достаточно работников. то есть я большую часть времени была дома. моему бывшему мужу было приятнее, безусловно. он придет с работы а дома у него уют. потому что пока мне приходилось самой стоять за прилавком я приходила очень поздно, уставшая, и внимания ему было меньше в разы. но если совсем не работать, то меня бы наверное это все же напрягало. именно зависимость. в полную зависимость попадать все же не лучший вариант.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Но музыку заказывает всегда тот, кто приносит из больше

да часто такое бывает. "я приношу деньги, я тебя кормлю!"

Цитата:

Сообщение от Василиса:
Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на с*ксуальной связи. При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений.

Обратите внимание - НЕ ведут совместное хозяйство. То есть, жена не может быть на содержании. Потому что она, как раз, ведет вышеупомянутое хозяйство, а женщина на содержании не делает ничего для своего мужчины, кроме с*кса. Поэтому нельзя говорить "находится на содержании" про женщину, которая вкладывает в семейную жизнь пусть не финансы, а домашний физический труд.

"содержать" женщину, это значит "содержанка" она, а "содержанку" обеспечивает чаще всего женатый, получается, что отношения основаны на c*ксуальной связи, ну и что это за "игра в любовь", основой которой заложена финансовая помощь?
а любить нельзя бескорыстно?, разве любовь(если она взаимная)не включает в себя чувства заботы, уважения, ответственности, привязанности, желание, симпатию....., разве всё это не подразумевает взаимное восполнение жизни...