Лелена,
хехе... я считаю Роми Шнайдер самой красивой женщиной за всю историю кинематографа, и некоторые ее роли (поздние) прошибают до слез.
пересматриваю очень часто ее фильмы позднего периода.
с актерами сложнее, но Тим Рот невероятно харизматичный парень, несмотря на спорную внешность. тут у нас с мужем полностью совпадают вкусы по части лучшего актера. такой же харизматичный был Винсент Прайс, но это человек из начала другого века.
не раз пересматривала "Куклы" Такеши Китано, "Черная кошка, белый кот" Кустурицы, Касабланку (только черно-белую), "Трамвай желание" с Вивьен Ли, "Все о моей матери" Альмодовара, "Небо над Берлином" Вендерса, "Во имя отца" Шеридана .... уфф... устала перечислять.
кино для меня - это больше, чем кино)

Денис, в смысле для сердца?))) Я же написала вроде)))

Алена, я рецензии на книги не пишу) Это экспромт по личному восприятию одного из любимых писателей, у которого я прочла практически все. Поэтому и есть возможность немного систематизировать ощущения
И да, про транс тоже в точку. Начав читать, сложно оторваться даже на важные дела. Хочется дочитать до конца, настолько неохотно отпускают его книги.

про книги вывалила огромный список в параллельной теме, так что не буду повторяться.
что касается фильмов - список настолько огромен, что сложно зацепиться за что-то одно, близки кинематографы Исландии, Ирландии, Скандинавии, европейские фильмы второй трети прошлого века. либо отдельные режиссеры вроде Шеридана, Кустурицы, Джармуша, Кена Лоуча и т.д. но так как про кино могу писать и говорить часами, то ограничусь первыми, кто пришел в голову (потому что чаще других там бывали)
касаемо актеров - Хэмфри Богарт, Винсент Прайс ( гений, имхо) , из современных - Тим Рот, Кевин Спейси.
актрисы - Роми Шнайдер ( поздние фильмы), Тильда Суинтон.
отдельно скажу про Джонни Деппа - хороший актер, что видно практически с первых работ, но вот в последние годы чересчур увлекся боевой раскраской, что скорее печалит. лучшая его роль, имхо - "Мертвец" Джармуша. Пираты Карибского Моря с точки зрения художественной ценности слабоваты, на мой вкус.

ну про вязание, сноуборд и дачный дизайн в качестве увлечений тут не в курсе только те, кто совсем недавно зарегились

Алена, кстати хорошо подмечено про "не воспринимают стиль".
Имхо, Мураками японец, хоть и западник. Это накладывает отпечаток =)
У него в книгах практически нет динамического сюжета, как мы его привыкли видеть в западной (да и отечественной) прозе. Но и нудно-затянутым его не назовешь. Просто акценты расставлены по-другому, угол зрения восточного человека или как-то так. Плюс язык повествования, который у многих японцев прослеживается. Они стараются увидеть красоту/совершенство/смысл в обычных вещах и предметах и наделить их особенными качествами/чертами. Я у своего любимого Юкио Мисимы это наблюдаю, хотя он человек из другого времени и с другой философией. Но видимо какие-то традиционные "фишки" японской культуры настолько впитались, что их не перебить ориентированностью на космополитичного читателя.
Мураками балансирует на грани философии и паранормальности, погружение в которые доступны только главному герою, поэтому это нельзя назвать мистикой или фэнтэзи в чистом виде. Как коробка с двойным дном, где на поверхности простая жизненная история, а вот на дне как раз самый сок. Может потому что этот "самый сок" - на любителя, то, что на поверхности кем-то просто не воспринимается.
Я вот как-то так вижу подавляющую часть его творчества.
И я как раз из любителей рыться на дне коробки))))

кстати, о брутальности)
у меня сразу ассоциация с вокалистом Рамштайна))) была на концерте - брутальная энергетика просто запредельная.
но с трудом представляю такого мужчину рядом с собой

Юля, "Послемрак" точнее))) "Подземка", кстати, совсем не в его стиле. Там хроника вперемешку с интервью и статистической информацией. Познавательно, но не его привычная проза. Еще у него "Джазовые портреты" есть - тоже не стандартный формат, но любопытно, особенно для любителей джаза.
Остальное все более или менее выдержанно в стиле) Норвежский лес, кстати, тоже один из любимых. Ну и трилогия тоже очень нравится.

Цитата:

Сообщение от Юлия:
К слову о дамских романах. Среди них иногда попадаются вполне читаемые и написанные с юмором. Это относится к книгам Е. Вильмонт. Типичные женские романы, написанные с юмором. Читаются легко.

Ну я не любитель чисто дамских романов. Однако среди них попадаются качественно написанные, которые помимо любовных метаний, отличаются хорошо прорисованной географической и исторической обстановкой. Та же Анжелика или Унесенные ветром - исторических отсылок там предостаточно. Консуэло тут уже вспоминали)))
Жаль, что такого уровня женские романы с таким качеством проработки материала сейчас не пишутся(((

Василий, это много кого касается, в том числе и тут.
У меня нет ни одной знакомой, которая занимается только тем, что сидит в интернете и красит ногти, пока муж работает, а потом приходя домой моет пол, готовит ужин и учит уроки с детьми. Скорее наоборот - эти манипуляции, включая основную работу, проделывает именно женщина, потому как "женские обязанности".
Хотя лично в моей семье муж разгрузил меня от обязанности пахать на работе наравне с ним (я работаю на 0,5 ставки), чтобы я больше времени посвящала дому и домашним делам. Но так далеко не у всех. И эти "далеко не все" наравне с мужчинами тянут все прелести различных обязанностей. И если они будут говорит, что муж сам должен готовить ужин и пришивать пуговицы к рубашкам - многие мужья это не поймут.
А судить обо всех по минимальной выборке гламурно-клубных девочек - это по меньшей мере странно.
Откуда вы такие примеры берете?

у меня нет к окружении людей, которые мать называют старухой, а девушку - телкой.
и не будет, ибо мне с такими не по пути)))
но если телка - это оскорбительно, то мужик - имеет место быть. можно в словарь заглянуть посмотреть значение слова) хотя было бы интересно услышать мнения самих мужчин - как они воспринимают такую терминологию. я высказала всего лишь свое видение.